Судове рішення #9144170

                                                                           

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-377/10

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

“05” травня 2010 року                                           м. Хорол

Хорольський  районний  суд  Полтавської  області

в  складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.

                при  секретарі – Пойда Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

    В заяві вказувала, що згідно заповіту від 14 лютого 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хвощівка Хорольського району ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв’язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Визнання права власності необхідне позивачу для оформлення права власності на спадщину.

В судове засіданні позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача Петракіївської сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 14 лютого 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хвощівка Хорольського району ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв’язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Належність спадкового майна на праві власності покійній ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду; довідкою – характеристикою, виданою КП “Лубенське МБТІ”.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 392, 1217, 1223 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Встановити факт належності жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Полтавської області на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й :

  • Номер: 4-с/492/36/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Деордеєва І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/492/21/19
  • Опис: заявою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва Івана Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/1768/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація