Справа 2-645/09

                                                             ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                                                                 м. Кременчук    

    Кременчуцький  районний  суд Полтавської області  в складі:

        головуючого судді  Колотієвського О.О.,

        при  секретарі          Голуб О.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  до   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по  кредитному договору №  123/SFG15-10-07     в сумі  29148 грн.66 коп.  суми,що підлягає достроковому поверненню 6315 гривень 50 копійок та судових витрат в сумі 354 грн 64 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 гривень 00 коп., -

                          встановив:

           Представник  Відкритого акціонерного  товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  за довіреністю звернувся до суду з позовом  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по  кредитному договору №  123/SFG15-10-07     в сумі  29148 грн.66 коп.  суми,що підлягає достроковому поверненню 6315 гривень 50 копійок і судових витрат в сумі 354 грн 64 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 250 гривень 00 коп      

 В позові вказав, що  19 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 123 /SFG15-10-07  згідно якого  останній було надано кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці 0, 0001  відсотків річних, строком до 19 жовтня 2010 року.

У відповідності до п. 3.3., 4.7 кредитного договору  № 123/SFG15-10-07 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати кредит у складі платежу розмір якого  по дійсному договору становить 417 гривень 00 коп. в строк до 10 числа кожного місяця.

З лютого 2008 року відповідач порушує свої  зобов»язання щодо сплати   кредиту кредиту та комісійної винагороди, з цього приводу банк неодноразово направляв вимоги по усуненню порушень по кредитному договору та достроковому  поверненню кредитних кощтів, але дані вимоги ОСОБА_1 залишила поза  увагою, на даний час борг не сплачений, з даної причини 15.05.2008 року ОСОБА_1 було змінено відсоткову ставку з 0,0001 відсотків річних на 36 відсотків річних згідно п. 4.9 Кредитного договору № 123 /SFG15-10-07  від 19 жовтня 2007 року.

За таких порушень умов Кредитного договору, а саме 3.3., 4.7 станом на 10 червня 2009 року ОСОБА_1 заборгувала  банку  35464 гривень 06 коп., в тому  числі :прострочена заборгованість по кредиту – 6153 гривні 15 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам – 1469 гривень 74 копійок;прострочена заборгованість по комісії – 1767 гривень 40 копійок; поточна заборгованість по спалті відсотків – 491 гривня 91 коп., поточна заборгованість по сплаті комісії – 262 грн, 50 коп., пеня  по кредиту – 14959 грн, 24 коп., пеня по відсоткам 1453 гривень 38  коп.,пеня по комісії 2591 грн 24 коп.

Сума, що підлягає достроковому поверненню – 6315 гривень 50 коп.

В якості забезпечення повернення  вказаного кредиту, 19 жовтня 2007 року між банком  та  ОСОБА_2 було укладено  договір поруки № 123/SFG15-10-07Р.Згідно розділу  1,  вищезазначеного договору   поруки ОСОБА_2 зобов»ячався перед банком відповідати у повному  обсязі за своєчасне та повне виконання  боржником  зобов»язань за  кредитним договором № 123/ SFG15-10-07 від 19 жовтня 2007 року на суму 15000 гривень 00  копійок. Згідно розділу 2 вище зазначеного  договору поруки поручитель  ОСОБА_2 відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу, сплати щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної  винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

    В судовому засіданні  представник позивача просив суд    стягнути  заборгованість  по  кредитному договору про стягнення заборгованості по  кредитному договору №  123/SFG15-10-07     в сумі  29148 грн.66 коп.  суми,що підлягає достроковому поверненню 6315 гривень 50 копійок і судових витрат в сумі 354 грн 64 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 250 гривень 00 коп.   з відповідачів у солідарному порядку.

         Відповідачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи),  про причини неявки суд не повідомили.

          Заслухавши думку представника позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

  В судовому засіданні встановлено, 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 123 /SFG15-10-07  згідно якого  останній було надано кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці 0, 0001  відсотків річних, строком до 19 жовтня 2010 року.

У відповідності до п. 3.3., 4.7 кредитного договору  № 123/SFG15-10-07 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати кредит у складі платежу розмір якого  по дійсному договору становить 417 гривень 00 коп. в строк до 10 числа кожного місяця.

З лютого 2008 року відповідач порушує свої  зобов»язання щодо сплати   кредиту кредиту та комісійної винагороди, з цього приводу банк неодноразово направляв вимоги по усуненню порушень по кредитному договору та достроковому  поверненню кредитних кощтів, але дані вимоги ОСОБА_1 залишила поза  увагою, на даний час борг не сплачений, з даної причини 15.05.2008 року ОСОБА_1 було змінено відсоткову ставку з 0,0001 відсотків річних на 36 відсотків річних згідно п. 4.9 Кредитного договору № 123 /SFG15-10-07  від 19 жовтня 2007 року.

За таких порушень умов Кредитного договору, а саме 3.3., 4.7 станом на 10 червня 2009 року ОСОБА_1 заборгувала  банку  35464 гривень 06 коп., в тому  числі :прострочена заборгованість по кредиту – 6153 гривні 15 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам – 1469 гривень 74 копійок;прострочена заборгованість по комісії – 1767 гривень 40 копійок; поточна заборгованість по спалті відсотків – 491 гривня 91 коп., поточна заборгованість по сплаті комісії – 262 грн, 50 коп., пеня  по кредиту – 14959 грн, 24 коп., пеня по відсоткам 1453 гривень 38  коп.,пеня по комісії 2591 грн 24 коп.

Сума, що підлягає достроковому поверненню – 6315 гривень 50 коп.

В якості забезпечення повернення  вказаного кредиту, 19 жовтня 2007 року між банком  та  ОСОБА_2 було укладено  договір поруки № 123/SFG15-10-07Р.Згідно розділу  1,  вищезазначеного договору   поруки ОСОБА_2 зобов»ячався перед банком відповідати у повному  обсязі за своєчасне та повне виконання  боржником  зобов»язань за  кредитним договором № 123/ SFG15-10-07 від 19 жовтня 2007 року на суму 15000 гривень 00  копійок. Згідно розділу 2 вище зазначеного  договору поруки поручитель  ОСОБА_2 відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу, сплати щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної  винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. ст. 553-554 ЦК  України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У разі порушення  боржником зобов»язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору та договору поруки, істотно  порушили  їх, чим порушують права та інтереси  позивача позов слід задовольнити  у повному обсязі, крім того, стягнути  суми сплачені  при  поданні позовної заяви судового збору в сумі 354,40 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  250,00 грн.

             Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 559, 651 1054  ЦК України, ст.ст. 11, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

                      вирішив :

             Позов задовольнити  повністю.

             Стягнути  в солідарному порядку   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  Відкритого акціонерного  товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»    борг  по кредитному  договору №  123/SFG15-10-07     в сумі  29148 грн.66 коп.  суми, що підлягає достроковому поверненню 6315 гривень 50 копійок.

          Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного  товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»    суми сплаченого  судового збору   з кожного по  177.32  грн. та  по 125 ,00 грн.   витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

         Рішення  ухвалено заочно і   може  бути переглянуто  судом,  що  його  ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  10  днів   з дня  отримання  його копії.

         Рішення може  бути оскаржено в загальному порядку.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя     /підпис/                              О.О. Колотієвський

Копія вірна: Суддя                        О.О. Колотієвський