22.01.2021 Справа № 756/200/21

Справа № 756/200/21

Провадження № 3/756/883/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, директора ТОВ «Вальтерс Експрес», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року під час перевірки ТОВ «Вальтерс Експрес» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, виявлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Вальтерс Експрес», здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: згідно почекової інформації баз даних ДПС України встановлено, що 05.08.2020 о 10-49 год. у ресторані-піцерії «Pepe», розташованій у ТРЦ «Dream Town» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, реалізовано коньяк «Закарпатський» 0,50 мл по ціні 55,00 грн. на загальну суму 220,00 грн. без найменування товарів для підакцизних товарів без використання режиму програмування, чим порушила вимоги п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суд причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у випадку, якщо вона сповіщена про місце і час розгляду справи. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2108 від 23.12.2020; актом фактичної перевірки від 23.12.2020; роздруківкою з бази Державної фіскальної служби України щодо чеків РРО, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення; наказом № 1 від 18.03.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Вальтерс Експрес».

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, її винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 05.08.2020, суддя приходить до висновку про те, що на час розгляду даної справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 155-1, 247, 280-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Тиха