Судове рішення 917/1759/19 від 25.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бурлаков Василь Вітіславович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"
Позивач (Заявник): Філія "Менський сир"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Гадячсир"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Гадячсир"
За участю: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Альміра"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Буринське"
Позивач (Заявник): Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Герафак"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лідітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма груп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Креді агріколь банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будища"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта Прихоролля"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Представник позивача: Дем'янець Яна Вікторівна
Позивач (Заявник): Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Almira Holdings (Cyprus) Limited
Представник: Адвокат Бікеєв Роман Вікторович
За участю: Almira Holdings (Cyprus) Limited
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Альміра"
Позивач в особі: Філія "Менський сир"
Кредитор: Головне управління ДПС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкомплект"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалгруп"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Представник скаржника: Адвокат Талащенко В.Є.
Позивач (Заявник): Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Полтавській області
Позивач (Заявник): Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ТОВ "Гадячсир" Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Кредитор: ТОВ "Веприк плюс"
Кредитор: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс"
Кредитор: ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Кредитор: ТОВ Агрофірма "Добробут"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Представник: Адвокат Дем'янець Яна Вікторівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укрсиббанк"
Представник: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
Заявник апеляційної інстанції: Лисаченко Віктор Федорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"
Кредитор: Приватне підприємство "Буринське"
Кредитор: ТОВ "Шишацьке"
Кредитор: ТОВ "Герафак"
Кредитор: ТОВ "Сілд Ейр" (Україна) Лімітед"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91446177

УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю скаржника ТОВ «Альміра» - адвоката Талащенко В.Є. , заявника ПрП «КФ «Прометей» - адвоката Корнієнко В.П., Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович - адвоката Бєлової О.А., учасників справи АТ «Альфа-Банк» - адвоката Самокишиної В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра»

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року

у справі №917/1759/19

за заявою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19. Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19 на 20 січня 2021 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 20.01.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1759/19 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року до 03 лютого 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація