Справа № 3-1105/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 12 травня 2010 року                                       м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області (№ 114) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Херсон, непрацюючого, відбуваючого покарання в Могилів-Подільській ВК № 114 за вчинення злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.186 ч.2 КК України,

за ст.188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року черговою зміною Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області (№ 114) було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_1 в результаті якого в лівій кишені робочої куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson», моделі К-750 I, чорного кольору, без сім-карти, який, зі слів ОСОБА_1 він виявив 02.01.2010 року серед переданих йому матір’ю речей та користувався нікому про це не розповідаючи. По даному факту було складено протокол щодо засудженого ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України слід закрити з таких підстав.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.188 КпАП України передбачає приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у засудженого ОСОБА_1 у лівій кишені робочої куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Sony Ericson », моделі К-750 I, чорного кольору, без сім-карти. Тобто, даний телефон, який являється забороненим для передачі предметом, ОСОБА_1 просто зберігав та користувався ним особисто. Жодні докази того, що ОСОБА_1 передав або намагався передати вказаний телефон іншому засудженому в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи дані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.188, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Закрити провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1  про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СУДДЯ: