Справа № 2-35/2009р.

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2010 року                                                                                           м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    Головуючого, судді:         Ясінського Ю.А.,

    при секретарі:                 Базілевич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2009 року було відмовлено в позові із зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації за вартість Ѕ частини домоволодіння та Ѕ частини земельної ділянки в сумі 324812 гривень. Визнано за кожним з них по Ѕ ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, АДРЕСА_1 та залишено дане майно у їх спільній частковій власності. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 витрати по справі в сумі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок на користь ОСОБА_1

13.07.2009 року на підставі даного рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-35, який вона пред'явила до виконання в відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції. Після чого цей лист був переданий за територіальністю начальником відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Через місяць у зв’язку з неповнотою справи, а саме відсутністю матеріалів про майновий стан боржника, виконавчий лист був повернутий назад до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в судовому засіданні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Мельник Людмила Петрівна суду пояснила, що з 06.11.2009 року виконавчий лист № 2-35 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1967 грн. 50 коп. перебував на виконанні в відділі державної виконавчої служби Могилів-По-дільського міськрайонного управління юстиції, однак у зв’язку з тим, що заявниця повідомила, що боржник отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України м.Вінниці, виконавче провадження 22.12.2009 року було закінчене і виконавчий лист був направлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. В лютому 2010 року вказаний виконавчий лист був повернутий для усунення недоліків Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, однак при пересил-ці був втрачений. Крім того Мельник Л.П. надала суду копії підтверджуючих документів : поста-нови про відкриття провадження від 06.11.2009 року, акту державного виконавця від 22.12.2009 року, постанови про закінчення провадження від 22.12.2009 року, супровідного листа вихідний № 11370/02.24/4.

Боржник ОСОБА_2 показав, що про обставини втрати виконавчого листа № 2-35 йому нічого не відомо, однак він не заперечує проти видачі ОСОБА_1 його дубліката.  

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відділу держав-ної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької об-ласті Мельник Л.П. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява під-лягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, пояснень представника відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Мельник Л.П. та інших доказів по справі виконавчий лист № 2-35 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці витрат по справі в сумі 1967 гривень був на виконанні в державній виконавчій службі, однак був втрачений під час пересилки з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, постанова не виконується і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Заяву задовольнити.

    Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-35 відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 витрати по справі в сумі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок на користь ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайон-ний суд.

    Суддя: .