Справа № 2-1586/2010

         Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                 З А О Ч Н Е

17 лютого 2010 року              Артемівський районний суд міста Луганська   у складі:

                                                         головуючого  -  судді  Єсауленко М.В.,

                                        при секретарі – Антоновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом МКП "Жилсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинків і споруд та придомової території, -

           В С Т А Н О В И В

    У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

    Сторони в судове засідання не явилися: представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення; відповідачі причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час слухання, заперечень проти позову не надали.

     Судом встановлено, що відповідачі є власниками та мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі та обслуговуванні позивача, який надає послуги по утриманню будинків і споруд та придомової території.

     Згідно даним особистого рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. складає  718,86  грн.

     Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає відповідачам платні комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та придомової території, а відповідачі користуються послугами позивача і зобов'язані оплачувати надані послуги згідно встановленим тарифам.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території.

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню: на користь позивача – витрати на оплату ІТЗСР у розмірі 30 грн., на користь держави -  51,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 156 ЖК України,  керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -                      

                                                В И Р І Ш И В

                      Позов задовольнити.

                        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП "Жилсервіс" заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та придомових територій за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 718,86 грн., судові витрати у вигляді ІТЗ 30 грн., всього 748 (сімсот сорок вісім) грн. 86 коп.

                        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у двадцятиденний строк апеляційної скарги, або шляхом подання у десятиденний строк з дня ухвалення заочного рішення апеляційної скарги.

 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання зави про апеляційне оскарження, а у разі подання зави про апеляційне оскарження – після закінчення двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя                                                                         М.В. Єсауленко