Справа №2-1319

                                                                     2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секртарі: Кобець А.І.

за участю прокурора: Зозулі Н.В., позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення суми боргу за договором депозитного вкладу, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року прокурор Ворошиловського району м.Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Либідь» та просить стягнути на користь ОСОБА_2 суму депозитного внеску 22000 грн. та відсоток 2143,57 грн., всього 24143,57 грн., посилаючись на наступні обставини: проведеною прокуратурою Ворошиловського району м.Донецька перевіркою в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів за зверненням ОСОБА_2 щодо незаконних дій кредитної спілки «Либідь» встановлено наступне. 14 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем кредитною спілкою «Либідь» був укладений договір № 272 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 член Кредитної Спілки вносить депозитний вклад до каси або на розрахунковий рахунок Спілки, а Спілка приймає на умовах зворотності та платності в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. У п. 1.2. вказано, що термін договору складає 12 календарних місяців з дня внесення депозиту. Пункт 1.3 зазначає, що ставка по депозиту складає 25% річних від суми розміщеного депозиту.

У п. 2.7 зазначено, що у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів Спілка виплачує члену Кредитної Спілки пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

У п. 4.1.2 зазначені обов'язки спілки: повернути депозит та нараховані на нього проценти в сумі та в термін обумовлені договором, дотримуватися умов договору.

14 січня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Договору № 272 від 14 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Либідь» в особі керівника Донецької філії Кредитна Спілка «Либідь» Сіліна Руслана Валерійовича, що діє на підставі Статуту про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 14 січня 2008 року. У п. 1.2 зазначено, що договір набирає чинності з дня внесення Депозиту та діє до 14 травня 2009 року. Відповідно до п. 1.5 з 14 січня 2009 року процентна ставка до Депозиту складає 25,5% річних від суми розміщеного депозиту.

Згідно довідки Донецька філія Кредитної спілки «Либідь» № 144/2009 вих. від 11 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 зі станом на 11.09.09 за договором №272 складає 22000 грн. та залишок по відсоткам 2143,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, ст. 1058 ЦК України встановлює, що Банк, що прийняв від вкладника грошову суму (вклад) зобов'язується виплачувати таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором.

На підставі того, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, таким чином, відноситься до категорії громадян, представництво інтересів яких у суді покладено на органи прокуратури України, позов пред'являється прокурором в порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Просили стягнути на користь ОСОБА_2 суму депозитного внеску 22000 грн. та відсоток 2143,57 грн., всього 24143,57 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено  в судовому засіданні, 14 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем кредитною спілкою «Либідь» був укладений договір № 272 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 член Кредитної Спілки вносить депозитний вклад до каси або на розрахунковий рахунок Спілки, а Спілка приймає на умовах зворотності та платності в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. У п. 1.2. вказано, що термін договору складає 12 календарних місяців з дня внесення депозиту. Пункт 1.3 зазначає, що ставка по депозиту складає 25% річних від суми розміщеного депозиту.

У п. 2.7 зазначено, що у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів Спілка виплачує члену Кредитної Спілки пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

У п. 4.1.2 зазначені обов'язки спілки: повернути депозит та нараховані на нього проценти в сумі та в термін обумовлені договором, дотримуватися умов договору.

14 січня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Договору № 272 від 14 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Либідь» в особі керівника Донецької філії Кредитна Спілка «Либідь» Сіліна Руслана Валерійовича, що діє на підставі Статуту про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 14 січня 2008 року. У п. 1.2 зазначено, що договір набирає чинності з дня внесення Депозиту та діє до 14 травня 2009 року. Відповідно до п. 1.5 з 14 січня 2009 року процентна ставка до Депозиту складає 25,5% річних від суми розміщеного депозиту.

Згідно довідки Донецька філія Кредитної спілки «Либідь» № 144/2009 вих. від 11 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 зі станом на 11.09.09 за договором №272 складає 22000 грн. та залишок по відсоткам 2143,57 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору.

Але відповідачем зобов’язання по поверненню позивачу суми депозиту, а також сплати відповідної платні за користування депозитом, не виконуються належним чином.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання, суд, відповідно до ст.ст.526, 530, 554 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного внеску в розмірі 22000 грн. та відсоток 2143, 57 грн, всього 24143,57 грн.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача – Кредитної спілки «Либідь» на користь Ворошиловського районного суда, судовий збір у дохід держави в сумі 241,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 22000 грн.+2143,57 грн.+241,43 грн.+120 грн =24505 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 554 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення суми боргу за договором депозитного вкладу -  задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_2 суму депозитного внеску 22000 грн., відсоток 2143,57 грн., судовий збір у дохід держави в сумі 241,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 24505 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                           Князьков В.В.