ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1169/21

провадження № 1-кс/753/281/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рамках кримінального провадження №12020100020004986,

УСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №12020100020004986, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 29.12.2020 № 29/12-1 (скарга була направлена поштою 18.01.2021).

У скарзі адвокат просила зобов`язати слідчого розглянути її заяву від 29.12.2020 № 29/12-1 в та повідомити про результати такого розгляду. На обґрунтування скарги зазначала, що 06.01.2021 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало вищевказану заяву про визнання ОСОБА_2 потерпілим у КП, проте її не розглянуло та відповідь не надало.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокат Головіна О.С. направила заяву з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника , бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020100020004986, внесеного до ЄРДР 04.12.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України.

06.01.2021 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало заяву адвоката Головіної О.О. подану в інтересах ОСОБА_1 від 29.12.2020 № 29/12-1 про визнання ОСОБА_1 потерпілим в рамках кримінального провадження №12020100020004986 та вручення йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, яку просила розглянути в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути заяву адвоката від 29.12.2020 № 29/12-1 у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження №12020100020004986 розглянути заяву від 29.12.2020 № 29/12-1 адвоката Головіної О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 55, 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя В.М. Курічова