У х в а л а

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України

у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1.

              Органами досудового слідства

          ОСОБА_1,

          ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

  уродженець м. Херсон,   житель смт.Комишани Комсомольського району м. Херсона,                                                                                                                                                                                                                               раніше не судимий,

            обвинувачувався у тому, що він 5 червня 2006 року близько 20 години 30 хвилин біля будинку торгівлі “ОСОБА_2.” у смт Білозерка Херсонської області умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникам правоохоронних органів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. під час виконання ними службових обов'язків.

    Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у з зв'язку передачею його на поруки, а кримінальну справу закрито.

У апеляційному порядку постанова місцевого суду щодо ОСОБА_1 не переглядалася.

     У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування цієї постанови щодо ОСОБА_1 з направленням справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував кримінальний закон, звільнивши від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з передачею його на поруки громаді АДРЕСА_1 Комишанської Ради Комсомольського району м. Херсона.

      Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора Сорокіної О.А., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Як убачається із матеріалів справи, суд звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку з передачею  на поруки громаді АДРЕСА_1 Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, а кримінальну справу закрив.

      Відповідно до вимог ст. 47 КК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року, убачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Тобто ст. 47 КК України заперечує право на клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з боку зборів мешканців за місцем проживання винної у вчиненні злочину особи.

       За таких обставин колегія суддів вважає, що суд передчасно дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки саме громаді АДРЕСА_1 Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона.

      Оскільки судом неправильно застосовано кримінальний закон, то постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

      При новому судовому розгляді справи суду необхідно прийняти законне і обґрунтоване рішення.

    Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

        касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

       Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Присяжнюк Т.І.                     Філатов В.М.                        Глос Л.Ф.