АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-339/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.309 ч.2 КК Маринчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко І.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Охріменко І.К.
суддів Поєдинка І.А., Лиги М.П.
за участю прокурора Свищ Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора м.Умані Мельниченка С.В. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2010, яким
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з серед- ною спеціальною освітою, не працюючий, вдівець, зареєстрований по
АДРЕСА_1
раніше неодноразово судимий, останній раз 25.05.2009 року Уманським
міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 місяці арешту
засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з 28.01.2010 року, з дня його затримання, запобіжний захід якому залишений попередній утримання під вартою.
Стягнуто з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375 грн.36 коп. судових витрат.
Вирішена доля речових доказів по справі, відповідно до вимог ст..81 КПК України,-
встановила:
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він в кінці серпня 2009 року, перебуваючи біля гаражів кооперативу «Дачний» по вул.Пролетарській в м.Умані Черкаської області, повторно, з метою подальшого вживання, без мети збуту знайшов кущ коноплі, зірвав з нього листя, яке переніс до місця свого проживання, де їх висушив, подрібнив, тим самим виготовивши незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс(марихуану), який зберігав для власних потреб. 28.10.2009 року, близько 17 год. біля магазину «Гастроном» по вул.Тельмана в м.Умані ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, які в нього під час особистого огляду виявили вказаний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8, 977 грам, який він зберігав для власних потреб.
В своїй апеляції заступник прокурора м.Умані Мельниченко С.В., який затвердив обвинувальний висновок, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину та правильності кваліфікації скоєного, просить вирок скасувати, внаслідок м’якості призначеного йому покарання та постановити новий вирок, яким призначити засудженому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. При цьому, апелянт посилається на те, що ОСОБА_7, маючи не зняту й не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому призначене йому покарання є надто м’яким.
До початку розгляду справи по суті в апеляційному суді від заступника прокурора м.Умані Мельниченка С.В. надійшла письмова заява про відклик своєї апеляції.
Заслухавши міркування прокурора, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даній справі, у зв’язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.355, 362, 364 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Провадження за апеляцією заступника прокурора м.Умані Мельниченка С.В. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2010 року стосовно засудженого ОСОБА_7 закрити, у зв’язку з відкликом апелянтом своєї апеляції.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя: І.К.Охріменко