УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            Справа № 33-120/2010р.

Постанова

Іменем України

  18травня  2010 року.                                 м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М.

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканка смт. Городниця Новоград – Волинського р-ну Житомирської області, працююча головним бухгалтером ДП „Городницький лісгосп” визнано винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено

ч.1 ст.163-3 КУпАП .

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що  вона вела  податковий облік з порушенням встановленого порядку, і це призвело до зниження податку на прибуток в сумі 100061 грн. та податку на додану вартість в сумі 13785 грн. Крім цього з тих же причин , було занижено  податок  з власників  транспортних засобів на загальну суму1378 грн.61 коп.

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану постанову судді. Посилання на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений нею з поважної причини, а саме тому, що вона не приймала участі у розгляді справи.

Перевіривши справу, вважаю, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану постанову суді немає, з таких підстав.

Рішення судді, яким ОСОБА_1 визнана якою винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-3 КУпАП постановлено суддею Новоград – Волинського районного суду Житомирської області 22 травня 2009 року. П постанові судді зазначено , що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

  Під час розгляду апеляції, ОСОБА_1 дала пояснення про те, що лише 14 березня 2010 року їй стало відомо про те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, чому з цього часу вона  не оспорила постанову судді, пояснити не змогла.

У справі наявна квитанція про оплату призначеного постановою судді штрафу, який ОСОБА_1.( за її поясненням) 18 червня 2009 року  особисто оплатила. Далі в своєму поясненні зазначила, що в період часу на оскарження вищевказаної  постанови судді, їй було відомо про її наявність, а штраф вона оплатила після її вступу в законну силу. Причину вищевказаних суперечностей в її поясненнях, вона також пояснити не змогла.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі скарги на постанову судді без поважної причини і є підстави для його поновлення немає.

Керуючись ст. 289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу скарги на постанову судді Новоград – Волинського  міськрайонного суду від 22 травня 2009 року щодо неї.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: