АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-175/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч.1 ст.163-1 КУпАП Гибало О.І.
ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги
11 травня 2010 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Смілянського міськрайонного суду від 3 березня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
22 лютого 2010 року до Смілянського міськрайонного суду зі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТОВ ВККФ "Тясмин", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
3 березня 2010 року суддею Смілянського міськрайонного суду по справі № 3-445/2010р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І. від 3 березня 2010 року по справі № 3-445/2010р. про накладення на нього штрафу в розмірі 120 грн. за ст.163-2 КУпАП.
Крім того вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, передбачених ст.268 КУпАП, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І. від 5 березня 2010 року по справі № 3-432/2010р. про накладення штрафу в розмірі 120 грн. на ОСОБА_3 за ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.7 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту для усунення її недоліків.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Смілянського міськрайонного суду від 3 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Р.Д.Шкреба