Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9149741

Дело №1-12-2010

                                                               

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

    председательствующего      Поварницына С.И.,

    судьи                        Кленцарь В.Б.,                        

    народных заседателей          Меншиковой Г.В.

                                                        Бродниковой С.В.

                                                   Закоретской В.И.          

    при секретаре                        Веригиной С.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Угледаре Донецкой области заявление ОСОБА_4 восстановлении срока на кассационное обжалование,-

 

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Апелляционного суда Донецкой области от 22 февраля 2010 года ОСОБА_4осужден по ст.ст.162 ч.2; 115 ч.2 п.п.4,10,153 ч.3; 15 ч.2,152 ч.2,70  УК Украины к 15 годам лишения свободы.

20 апреля 2010 года осужденный ОСОБА_4обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование,т.к. он вспомнил факты,которые имеют существенное значение для его защиты.

Заслушав осужденного просившего восстановить ему срок на кассационное обжалование так как он не мог подать кассационную жалобу поскольку знакомился с материалами своего уголовного дела,коллегия судей считает,что в восстановлении срока на кассационное обжалование ОСОБА_4следует отказать по следующим основаниям.

Осужденный ОСОБА_4 не привел суду уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование,копия приговора им получена 24 февраля 2010 года,доводы ОСОБА_4 о том,что он не подавал кассационную жалобу,поскольку знакомился с материалами дела по мнению судебной коллегии несостоятельны, кассационноая жалоба им не подана. При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

 Руководствуясь ст.ст.353,386 УПК Украины,-

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать осужденному ОСОБА_4 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

    Определение может быть обжаловано,путем подачи кассационной жалобы или представления в Верховный Суд Украины,через Апелляционный суд Донецкой области,в течении 15 дней.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели

 

Судове провадження 11-о/792/7/15
Судове провадження 11-о/792/9/15
Судове провадження 11-о/792/12/15
Судове провадження 11-о/792/13/15
Судове провадження 11-о/792/2/16
Судове провадження 11-о/792/4/16
Судове провадження 11-о/792/7/16
Судове провадження 21-з/4820/3/21
  • Номер: 21-з/4820/3/21
  • Опис: за заявою Сташука О.В. про роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Поварніцин Сергій Ігоревич
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація