Справа № 2-1029/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 травня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2009 року АЕК «Київенерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2062 гривень 51 копійки.
Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2002 року між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №07187901803.
Зазначає, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на вересень 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2062 гривень 51 копійки.
12 червня 2008 року було складено акт звіряння № 1/07187901803, згідно якого відповідач визнає свій борг за фактично спожиту електричну енергію та не має претензій до якості обслуговування. Акт підписано представником позивача та ОСОБА_2, на ім’я якої 01 січня 1999 року відкрито особовий рахунок № 07187901803.
У судовому засіданні представник позивача просила стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію лише з ОСОБА_1 . Зазначила, що договір був укладений лише з ОСОБА_1, то будь-яких вимог до ОСОБА_2 АЕК «Київенерго» не заявляє.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 липня 2002 року між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 07187901803 (а.с. 11).
Згідно з пунктами 1, 11 цього договору енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Частиною 1 ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
12 червня 2008 року було складено акт звіряння № 1/07187901803 (а.с. 12), згідно якого відповідач визнає свій борг за фактично спожиту електричну енергію та не має претензій до якості обслуговування. Акт підписано представником позивача та ОСОБА_2, на ім’я якої 01 січня 1999 року відкрито особовий рахунок № 07187901803.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 10), з якого вбачається, що станом на 25 вересня 2009 року заборгованість складає 2062 гривень 51 копійки .
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведене, позов АЕК «Київенерго» підлягає задоволенню частково.
З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні.
Керуючись статтями 525, 526, 714 ЦК України, пунктами 27, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2062 гривень 51 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н 1246
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/569/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/299/2/17
- Опис: про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 03.02.2017
- Номер: 2-п/487/37/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/299/98/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 24.07.2017
- Номер: 6/317/67/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 6/591/243/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/753/539/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 2-1029/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2-1029/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010
- Номер: 6/283/9/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: 2-1029/10
- Опис: стягнення страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 2-1029/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1029/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 21.09.2010