Справа № 3- 1349-2010

П О С Т А Н О В А

       21 квітня  2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу Головного контрольно-ревізійного управління в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: завідуючою фінансово-економічним сектором Управління МНС м. Слов’янськ, яка  мешкає: АДРЕСА_1, за   ст.   164-12  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається №003486 від 26.03.2010 р., що 26.03.2010 року, при проведенні ревізії використання бюджетних коштів, виділених для забезпечення діяльності сил цивільного захисту в Управлінні надзвичайних ситуацій в м. Слов’янську за період з 01.02.07 р. по 21.01.2010 р., розташованого за адресою м. Слов’янськ, пров. Мартиненко, 1,  завідуюча фінансово-економічним сектором Управління МНС якого є ОСОБА_1,  було виявлено зайві виділення бюджетних коштів, внаслідок планування видатків на оплату електроенергії на 2008 р. без урахування економії у розмірі 10 % в сумі 6,77 тис. грн., що є порушенням п.6 ст.7, п.2 ст. 51 Бюджетного кодексу України, „Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетними установами”, Закону України „Про державний бюджет України на 2008 р.”

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до рапорту начальника ПДПЧ-38, з метою економії грошових коштів, які планується витратити на опалення будівлі ПДПЧ-38 в 4 кварталі 2008 р. буде проведено часткове опалення приміщень електричними обігрівачами, тобто економія централізованого опалення складає 50 %.  

    Дослідивши    матеріали  справи  суд вважає,  що в  діях ОСОБА_1 не  вбачається   склад правопорушення, передбаченого   ст. 164-12   КУпАП, тому  вважаю    за  необхідне закрити провадження у справі.                                                    

            Відповідно  до ст. 247  ч.1 КУпАП,  провадження  в  справі   про адміністративне  правопорушення   не  може  бути  розпочато,  а   розпочате  підлягає   закриттю,  якщо  відсутні  подія  і  склад   адміністративного правопорушення.

              На підставі викладеного та керуючись ст.     247  п.1   КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

            Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене   ст.164-12      КУпАП   відносно ОСОБА_1  -  закрити.

          Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по   кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги   до  Слов'янського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                           Ю.В. Чернишов.