Судове рішення 905/2357/15 від 28.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Краматорськ
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ "Промінвестбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Промінвестбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Промінвестбанк"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець Виконавчого округу м.Київ Пишний Артем Володимирович м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Позивач (Заявник): ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович
Представник відповідача: Богдан Юлія Валеріївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Представник відповідача: Павлічєв Сергій Валерійович
Представник відповідача: Косминін Олексій Валерійович
Представник позивача: Суденко Ростислав Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: ДП "Центр судової експертизи та експертних досліджень"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91539905

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа № 905/2357/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників сторін:

позивача – Яценко Є.О. (свідоцтво серія ЧН№000244, довіреність №09/12/83 від 29.09.2020);

відповідача – не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх.№3570Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст ухвали складено 08.12.2020) у справі №905/2357/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 909556987,59 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь , Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 у справі №905/2357/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація