копія
Справа № 2- а - 135
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої Шевчук Л.П.
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ІРДПС УДАІ м. Вінниці Поліщука Павла Павловича про поновлення строку на оскарження, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 063197 від 12 січня 2010 року, винесену інспектором ІРДПС УДАІ м. Вінниці Поліщуком Павлом Павловичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 300 гривень посилаючись на те, що його необґрунтовано було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12 січня 2010 року рухався на автодорозі «Бердичів-Літин», керуючи автомобілем " ЗІЛ 7466 " ВІ не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено». Дану постанову позивач вважає необгрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки він на той час не керував автомобілем, відповідно правопорушення не вчиняв.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю, просив його задоволити, оскільки він того дня взагалі не керував автомобілем, так як прихворів. Отже, він не порушував Правил дорожнього руху, тому винесена відносно нього постанова підлягає скасуванню, як неправомірна. Протокол в його присутності не складався і до цього часу його зміст йому невідомий. Також пояснив, що строк на оскарження постанови пропущено тому, що він дізнався про дане правопорушення тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 17371499 від 11 лютого 2010 року була ним отримана поштовим відправленням лише 23 лютого 2010 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши представлені суду докази , вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Показами позивача доведено, що постанова про відкриття виконавчого провадженя ВП № 17371499 від 11 лютого 2010 року ним була отримана поштовим відправленням лише 23 лютого 2010 року, тому ним було пропущено строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В порушення п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України N 185 від 22.02.2001р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме: рапорт посадової особи, заяви, пояснення свідків правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст. ст. 283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд вважає, що зміст постанови серії АВ № 063197 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року, винесена інспектором ІРДПС УДАІ м. Вінниці Поліщуком Павлом Павловичем не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме: у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 258,283, 287-289 КУпАП, 2, 6, 69, 70, 71, 128, 158-160, 163, 167 КАС України, ст. 55 Конституції України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Поновити строк на оскарження постанови серії АВ № 063197 від 12 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанову серії АВ № 063197 від 12 січня 2010 року, винесену інспектором ІРДПС УДАІ м. Вінниці Поліщуком Павлом Павловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно:
В. о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А.Фігурська
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-135/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шевчук Любава Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-135/2010
- Опис: про зміну постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-135/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук Любава Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 25.06.2010