ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"24" липня 2007 р. | Справа № 4/110/07 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Кіценко В.С.
за участю представника позивача:
Вергелес Ю.О., довіреність № 02/1651 від 25.09.06;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія „Агрон” (ТОВ Зернова компанія „Агрон”)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р.
по справі № 4/110/07
за позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екостар”
за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ Зернова компанія „Агрон”
про звернення стягнення на заставлене майно
Відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 17.07.07р. та 24.07.07р.
За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Встановила:
Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Одеської філії звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно на суму основного боргу - 2 500 000,00 грн., суму простроченого боргу за кредитною лінією 999 174,11 грн., суму боргу по нарахованим відсоткам 8628,10 грн., суму по простроченим відсоткам 213 547,46 грн., пені за прострочену суму за кредитною лінією 53 017,03 грн., суму пені за прострочені відсотки 7176,26 грн. згідно кредитного договору №40/05 від 03.10.2005р., договору застави № 2054 від 03.10.2005р., договору іпотеки № 1101 від 03.10.2005р. та договору поруки № 40/05-П від 03.10.2005р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р. (суддя Дубова Т.М.) позов АБ „Експрес-Банк” в особі Одеської філії задоволено.
Звернуто стягнення на заставлене майно:
- за договором іпотеки № 1101 від 03.10.2005р., заставленою вартістю 2802911,00 грн.: комплекс нерухомого майна Очаківської харчосмакової фабрики з обладнанням, загальною площею 7 917,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, буд. 3-А та складається з будівель та споруд, позначених на плані за літерами: адміністративно - побутового корпусу (літ. „Анд-3"), цеху безалкогольних напоїв (літ. „А-1"), адміністративно - побутового корпусу (літ. „Б-3"), кондитерського цеху (літ. „Б-1"), гаражу на два бокси (літ. „Г-1"), складу майстерні (літ. „Д-1"), мазутосховища (літ. „Ж-1"), котельної (літ. „3-1"), адміністративно - побутового комплексу (літ. „И-3"), сококонсервного цеху (літ. „И'-2"), компресорної (літ. „К-1"), складу тари (літ. „Н-1"), майстерні (літ. „П-1"), складу соків (літ. „С-1"), прохідної (літ. „Т-1"), складу ДП (літ. „В"), насосної (літ. „Е"), пожежного резервуару (літ. „Ц"), цеху первинної переробки (літ. „X"), ТП (літ. „Л"), електрощитової артсвердловини (літ.„М"), кладової (літ „О"), складу (літ „Р"), вагової (літ. „У"), ТП (літ. „Ф”);, градірної (літ. „Ш"), інших споруд (№ 1-6, 24-26,34,1)
– за договором застави № 2054 від 03.10.2005р., заставленою оціночною вартістю 4202705,00грн. без врахування ПДВ :
Інв.№ | Найменування обладнання | Модель/ марка | Кіл-ть |
ОФ-000028 | Шафа електрообладнання | И7-ВРШ-6/2 ПС | 1 |
ОФ-000028/1 | Шафа електрообладнання | 1 |
ОФ-000028/2 | Шафа електрообладнання | 1 |
ОФ-000028/3 | Шафа електрообладнання | 1 |
ОФ-000028/4 | Шафа електрообладнання | 1 |
ОФ-000028/5 | Шафа електрообладнання | 1 |
ОФ-000029 | насос поршневий вертикальний | Ж6-ВПН | 1 |
ОФ-000030 | Насосна установка | ШНК –18,5 | 1 |
ОФ-000031 | насос відцентровий для рідких продуктів | 36 ІЦІ.8-12 | 1 |
ОФ-000032 | Агрегат електронасосний | ВК | 1 |
ОФ-000033 | Повітря збирач | 1 |
ОФ-000034 | танк охолоджувач | 1 |
ОФ-000035 | Резервуар | 3 |
ОФ-000036 | Пристрій | ВПЯ –1 | 2 |
ОФ-000037 | фильтр прес | В9-ВФС/423 | 1 |
ОФ-000038 | Солерозчинювач | 1 |
ОФ-000039 | ємність 1,5 куб.м. | 1 |
ОФ-000040 | Сатуратор | РЗВСВЗ | 1 |
ОФ-000041 | Машина фасовачна для фасування оцту | Д9-ВРЕ-6 | 1 |
ОФ-000042 | Машина для візуальної інспекції харчових рідин | В-6-ВИА | 1 |
ОФ-000043 | Транспортер | 1 |
ОФ-000043/1 | Транспортер для пляшок | Б2-ВРШ-6/1 | 1 |
ОФ-000043/2 | Транспортер | ТС-40.ОМ | 1 |
ОФ-000043/3 | Транспортер | 1 |
ОФ-000044 | екран світовий | ОБ6Т-2401 Б | 1 |
ОФ-000045 | емаль апарат | С3 –1000 | 2 |
ОФ-000046 | емаль апарат | КЗ –630 | 1 |
ОФ-000047 | емаль апарат | СЗ –630 | 3 |
ОФ-000048 | емаль апарат | СЗ –250 | 1 |
ОФ-000049 | апарат бродильно-купажний | Лг-ВБА-Б | 1 |
ОФ-000049/1 | апарат бродильно-купажний | 1 |
ОФ-000050 | Збірник-мірник, відчинений | МЗС-414 ПС | 1 |
ОФ-000050/1 | Збірник-мірник сталевий емальований 25м3 | 1 |
ОФ-000050/2 | Збірник-мірник сталевий емальований 4м3 | 1 |
ОФ-000051 | стіл накопичувач | 1 |
ОФ-000052 | Блок сатуратор | 1 |
ОФ-000053 | колектор вуглекислий | 1 |
ОФ-000054 | фільтр пастка | 1 |
ОФ-000055 | пристрій рег. | 1 |
ОФ-000056 | емаль цистерна 12,5 куб.м. | 6 |
ОФ-000057 | Автомат для наклейки етикеток | Б-12П | 1 |
ОФ-000058 | машина уніфікована мийна | КУМ | 1 |
ОФ-000059 | автомат етікіровачний | Б-12 | 1 |
ОФ-000060 | Охолоджувальна установка | ООТ-МУ4 | 1 |
ОФ-000061 | транспортер ящичний | ВЯА - 6 | 1 |
ОФ-000062 | Транспортний пристрій | ТІ-ВТГ-6 | 1 |
ОФ-000063 | ємність нержавіюча; | 1 |
ОФ-000064 | Щит | ША - 5104 | 2 |
ОФ-000065 | Щит | ШХ - 5103 | 2 |
ОФ-000066 | Щит | 01 - 110 | 12 |
ОФ-000067 | Вентилятор | 2 |
ОФ-000068 | Агрегат вакумний електронасосний | ВВНІ-0,75 | 1 |
ОФ-000068/1 | Насос | 1 |
ОФ-000069 | Котел варильний що опрокидується | МЗ-2С-244б | 1 |
ОФ-000069/1 | Котел варильний що опрокидується | МЗ-2С-244б | 1 |
ОФ-000069/2 | Котел варильний що опрокидується | МЗ-2С-244б | 1 |
ОФ-000069/3 | Котел варильний що опрокидується | МЗ-2С-244б | 1 |
ОФ-000070 | Машина протирочна | 1 |
ОФ-000071 | Діжа 330л. | 1 |
ОФ-000072 | Норія 10/10 | 1 |
ОФ-000073 | Аспіратор | МВДЛ | 1 |
ОФ-000074 | Збірник | СЕ 6,3 | 2 |
ОФ-000075 | Дозатор сиропів | 1 |
ОФ-000076 | Агрегат просіювальний | 1 |
ОФ-000077 | Пристрій насосний | 1 |
ОФ-000078 | Електросковорода | 2 |
ОФ-000079 | Камера холодильна | 1 |
ОФ-000080 | Машина холодильна | 1 |
ОФ-000081 | Резервуар для мазута | 2 |
ОФ-000082 | Труба димова | 1 |
ОФ-000083 | Солерозчинювач | 1 |
ОФ-000084 | Котел паровий | 3 |
ОФ-000085 | Щит 1400*800*600 | 3 |
ОФ-000086 | Насос | 20/30 | 1 |
ОФ-000087 | Відцентровий насос тип "к" | К90-20 | 1 |
ОФ-000087/1 | Відцентровий насос тип "к" | 1 |
ОФ-000087/2 | Відцентровий насос тип "к" | 1 |
ОФ-000087/3 | Відцентровий насос тип "к" | 1 |
ОФ-000088 | пристрій насосний | 1 |
ОФ-000089 | Насос | А 2/16 | 3 |
ОФ-000090 | ємність 12,5 куб. | 1 |
ОФ-000091 | ємність 4 куб. | 2 |
ОФ-000092 | ємність16 куб. | 2 |
ОФ-000093 | водонагрівач. | 1 |
ОФ-000094 | Агрегат електронасосний одно гвинтовий | 18/20/5 –16/5БВ | 1 |
ОФ-000095 | Насосна установка | ШНК 18,5 | 1 |
ОФ-000095/1 | Насос універсальний | НУ-25-26 | 1 |
ОФ-000096 | Насосна установка | Ж6ВНП - 10/32 | 1 |
ОФ-000096/1 | Насосна відцентровий | МЦН-10/2,8 | 1 |
ОФ-000097 | Вентилятор | 3 |
ОФ-000098 | вентилятор радіальний | В-Ц14-46-2-01 | 1 |
ОФ-000099 | Вентилятор | Ц 703,15 | 1 |
ОФ-000100 | ємність емальована 10 куб. м. | 12 |
ОФ-000101 | ємність емальована 50 куб. м. | 2 |
ОФ-000102 | ємність емальована 7 куб. м. | 6 |
ОФ-000103 | ємність емальована 16 куб. м. | 34 |
ОФ-000104 | ємність н/ж 50 куб.м. | 1 |
ОФ-000105 | ємність н/ж 25 куб.м. | 4 |
ОФ-000106 | ємність н/ж 4 куб.м. | 4 |
ОФ-000107 | вимірювач спиртовий | 1 |
ОФ-000108 | Автомат наповнювальний | Б4-КНП-1-1 | 1 |
ОФ-000108/1 | Автомат наповнювальний | ДН1-3-63 | 1 |
ОФ-000108/2 | Автомат наповнювальний | ДН1-3-63 | 1 |
ОФ-000108/3 | Автомат наповню вальний | Б4-КНП-1-1 | 1 |
ОФ-000109 | Візок вантажний з підйомними вилами | ТГВ-1250 | 1 |
ОФ-000109/1 | Візок вантажний з підйомними вилами | ТГВ-1250 | 1 |
ОФ-000110 | Автомашина | МЗС –320 | 1 |
ОФ-000111 | Автоклав вертикальний | Б 6 КАВ –2 | 1 |
ОФ-000111/1 | Автоклав вертикальний | Б 6 КАВ –2 | 1 |
ОФ-000111/2 | Автоклав вертикальний | Б 6 КАВ –2 | 1 |
ОФ-000111/3 | Автоклав вертикальний | Б 6 КАВ –2 | 1 |
ОФ-000112 | Реактор | МЗС –1,6 | 2 |
ОФ-000113 | машина закаточна | ЗК-1-1-125, Б4-КЗТ-109 | 1 |
ОФ-000113/1 | машина закаточна | ЗК-1-1-125, Б4-КЗТ-110 | 1 |
ОФ-000114 | Автомат дозировачно-наповнювальний для рідких харчових продуктів | Б4-КДМ1 | 1 |
ОФ-000115 | Пак-пресс | 2П-41 | 1 |
ОФ-000115/1 | Пак-пресс | 2П-41 | 1 |
ОФ-000116 | машина косточковибивач | 1 |
ОФ-000117 | Прес шнековий для відбору сусла з виноградної мезги | ТІ-ВПО-20А | 1 |
ОФ-000118 | Аппарат двутельний пароварочний | МЗ-2С-24а1М | 1 |
ОФ-000118/1 | Казан варильний з мішалкою | 27-А | 1 |
ОФ-000118/2 | Казан харчоварильний електричний | КПЭ-60-1 | 1 |
ОФ-000118/3 | Казан харчоварильний | КПЭ-160-1 | 1 |
ОФ-000119 | Конвєєр скребковий універсальний | ТС–Ф-40 | 1 |
ОФ-000121 | Компресор | МЛТ 110/7 | 1 |
ОФ-000122 | Ресивер | 1 |
ОФ-000123 | Компресор | МКТ 14 - 20 | 1 |
ОФ-000124 | Компресор | 284/2,5 ВМ | 1 |
ОФ-000125 | Компресор | ВУ –12,5 | 1 |
ОФ-000126 | Насос | 160/20 | 2 |
ОФ-000127 | Насос | 90/35 | 2 |
ОФ-000128 | насос 1,5 кВ | 1 |
ОФ-000129 | Растворозмішувач | 1 |
ОФ-000130 | пристрій холодильний | АМ –110 | 1 |
ОФ-000131 | пристрій холодильний | МПТ –220 –7 –1 | 1 |
ОФ-000132 | Ресивер | РД 3,5 | 1 |
ОФ-000133 | Казан | Д - 728 | 1 |
ОФ-000134 | Трансформатор 320кВ | 1 |
ОФ-000135 | Верстат токарний | 1 |
ОФ-000137 | Апарат зварювальний | 2 |
ОФ-000136 | Кондиціонер | 1 |
ОФ-000138 | Приставка дерево оброблювач | 1 |
ОФ-000139 | Машина пишуча | 1 |
ОФ-000140 | Машина пишуча | „Ятрань” | 2 |
ОФ-000141 | Підігрівач | 2-9-7-11 1б | 1 |
ОФ-000142 | Підігрівач | А 9 КБВ | 1 |
ОФ-000143 | Термостат | 2 |
ОФ-000144 | Сокоохолоджувач | 1 |
ОФ-000145 | Холодильник | „Полюс” | 2 |
ОФ-000146 | Машинка грошерахувальна | 1 |
ОФ-000147 | Ваги тарні | 1 |
ОФ-000148 | Ваги | 5002 ДС 304 | 1 |
ОФ-000149 | Машина | Citizen 888 | 4 |
ОФ-000150 | Сейф | 1 |
ОФ-000151 | Конденсатор | 6 |
ОФ-000120 | Трансформатор | ТМ 250 | 2 |
ОФ-000152 | Трансформатор | ТМ –400 | 2 |
ОФ-000153 | Камера | ЖО | 2 |
ОФ-000154 | шафа електрична | І 7 ВРШ | 1 |
ОФ-000155 | шафа керування | ЯПМ 3233 | 1 |
ОФ-000156 | спец. Щит | Д 01-863 | 3 |
ОФ-000157 | спец. Щит | Т 2-2 | 2 |
ОФ-000158 | шафа освітлення | ЩО 70 | 11 |
ОФ-000159 | Шафа | І 7 ВРШ 6/2 | 1 |
ОФ-000160 | Насос | 3 ЦВ 6/10 | 1 |
ОФ-000161 | Насос | Д 320/50; | 1 |
ОФ-000162 | Насос | УПС 180/128. | 1 |
в рахунок погашення заборгованості у сумі 3781542,96грн., з яких: 2500000,00 грн. основного боргу, 999174,11 грн. простроченої заборгованості, 8628,10 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 213547,46 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 53017,03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7176,26 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.
Крім того, судовим рішенням з ТОВ "Екостар" стягнуто 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вирішуючи спір господарський суд, з посиланням на ст.526 ЦК України, виходив з того, що ТОВ Зернова компанія „Агрон” свої обов'язки за кредитним договором №40/05 від 03.10.05р., укладеним з позивачем, належним чином не виконало, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 3 781 542,96грн.
Суд І інстанції дійшов висновку, що позивач у зв'язку з цим вправі задовільнити свої вимоги за зобов'язаннями боржника шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Зернова компанія „Агрон” подало апеляційну скаргу, де просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначається, що:
– господарський суд не звернув уваги на те, що позивач, в порушення приписів ст.56 ГПК України, не надіслав на адресу ТОВ Зернова Компанія „Агрон" копію позовної заяви та документів, що до неї додавались;
– місцевий господарський суд не повідомляв належним чином ТОВ Зернова компанія „Агрон" про порушення провадження по справі, про призначення судових засідань, чим порушив положення ГПК України та позбавив третю особу можливості реалізувати права та захистити свої законі інтереси, передбачені цим Кодексом;
– суд І інстанції не дав належної оцінки тому, що Одеська філія Акціонерного банку „Експрес-Банк" не є стороною у кредитному договорі № 40/05 від 03.10.2005р., а тому у неї відсутні підстави вимагати звернення стягнення на заставлене майно, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги за вказаним кредитним договором.
У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Одеської філії просить залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Зернова Компанія “Агрон” –без задоволення.
Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ Зернова Компанія “Агрон” не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2005р. поміж АБ “Експрес-Банк” в особі начальника Миколаївського відділення Одеської філії АБ “Експрес-Банк” (Кредитодавець) та ТОВ Зернова Компанія “Агрон” (Позичальник) укладено кредитний договір № 40/05, за умовами якого Кредитодавець зобов'язався надати 3-й особі кредит на умовах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з лімітом максимальної заборгованості 3 500 000,00 грн. на строк з 03.10.2005р. по 03.10.2007р., а Позичальник, в свою чергу, - повернути їх до 03.10.2007р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних у гривні та 14% річних у доларах США.
В п.1.1, 4.1, 4.2 договору сторони кредитного договору погодили, що за використання кредитних коштів відповідач сплачує відсотки у розмірі 18% річних у гривні та 14% річних у доларах США, щомісячно 26 числа поточного місяця на рахунок Кредитодавця, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця включно, а також по закінченню терміну кредиту або по факту повного погашення кредиту.
Відповідно до умов п.п.6.2,6.3 кредитного договору за прострочення визначеного договором строку сплати відсотків за користування кредитом, а також за порушення строку повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого виконанням зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно Додатку № 2 до кредитного договору сторони узгодили графік використання ліміту кредитної лінії, відповідно до якого з 03.10.2005р. по 02.10.2006р. ліміт визначено у розмірі 3 500 000грн., з 03.10.2006р. до 02.04.2007р. - 3 000 000,00 грн., а з 03.04.2007р. до 03.10.2007р. -2 500 000,00 грн.
На виконання умов кредитного договору, за період з 03.10.2005р. по 03.03.2007р. позивач перерахував Позичальнику, 4 118 674,11 грн., що підтверджується виписками з позичкового рахунку ТОВ Зернова Компанія “Агрон”.
Проте, Позичальник свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином, а саме розрахувався з позивачем частково на суму 1 118 674,11 грн., у зв'язку з чим у ТОВ Зернова Компанія “Агрон” утворилась заборгованість за кредитного лінією у розмірі 3 000 000грн.
Судова колегія враховує те, що в процесі розгляду справи ані ТОВ "Екостар", ані ТОВ Зернова Компанія "Агрон" не надали заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору №40/05 від 03.10.2005р.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.
Згідно п. 5.3.6.кредитного договору позивач вправі достроково витребувати суму наданого кредиту, відсотків за його користування, включаючи інші суми, які підлягають сплаті в зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитом або відсоткам за користування кредитом.
Враховуючи, що ТОВ Зернова Компанія “Агрон” свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконало, доказів погашення боргу не надало, позовні вимоги банку є законними та обґрунтованими.
При цьому судова колегія вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості ТОВ Зернова компанія “Агрон” по кредитному договору №40/05 від 03.10.05р. загальною сумою 3 781 542,96грн., з яких основного боргу - 2 500 000,00 грн., сума простроченого боргу за кредитною лінією 999 174,11 грн., сума боргу по нарахованим відсоткам - 8628,10 грн., сумуа по простроченим відсоткам 213 547,46 грн., пеня за прострочену суму за кредитною лінією - 53 017,03 грн., сума пені за прострочені відсотки - 7176,26 грн.
Згідно ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
На забезпечення виконання умов кредитного договору 03.10.05р. поміж АБ “Експрес-Банк” в особі начальника Миколаївського відділення Одеської філії АБ “Експрес-Банк” та ТОВ “Екостар” укладено договір іпотеки № 1101 та договір застави № 2054, згідно яких відповідач передав у заставу рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень, на загальну суму 2 802 911грн. без врахування ПДВ та 4 202 705грн. без врахування ПДВ, відповідно.
Згідно ст. 589 ЦК України, ст. ст. 20, 24 Закону України "Про заставу" та ст. 33 Закону України "Про іпотеку" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.
Враховуючи викладене, правильним є висновок суду І інстанції про те, що загальна сума заборгованості відповідача складає З 781 542,96грн., і може бути задоволена за рахунок заставленого майна за договором іпотеки № 1101 від 03.10.2005р., заставленою вартістю 2 802 911,00 грн. без врахування ПДВ та договором застави № 2054 від 03.10.2005р., заставленою оціночною вартістю 4 202 705,00грн. без врахування ПДВ.
Стосовно тверджень ТОВ Зернова Компанія “Агрон” в апеляційній скарзі про порушення місцевим господарським судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.
Посилання ТОВ Зернова Компанія “Агрон” на те що Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Одеська філія АБ „Експрес-Банк" є різними юридичними особами, оскільки мають різні коди ЄДРПОУ (Акціонерний банк „Експрес-Банк" - 20053145, Одеська філія АБ „Експрес-Банк" -25815364) спростовується наступним.
Згідно ст. 95 ЦК України - філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
В листі Міністерства юстиції України від 11.02.2004р. № 31-38-35 зазначається, що нотаріусами можуть прийматися для врахування при вчиненні нотаріальних дій правочини, вчинені від імені юридичних осіб їх філіями чи представництвами та скріплені відповідно печатками цих філій чи представництв.
Частиною 2 ст. 28 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код юридичної особи; ідентифікаційний код філії, представництва.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 40/05 від 03.10.2005р. підписаний від імені Акціонерного Банку “Експрес-Банк” начальником Миколаївського відділення Одеської філії банку і скріплений печаткою Миколаївського відділення Одеської філії Акціонерного Банку “Експрес-Банк”, в якій зазначається ідентифікаційний код Одеської філія Акціонерного Банку “Експрес-Банк”.
Відтак, безпідставними є твердження ТОВ Зернова Компанія “Агрон” про те, що банк і його відокремлений підрозділ є різними юридичними особами і у позивача відсутні підстави вимагати звернення стягнення на заставлене майно, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги за кредитним договором № 40/05 від 03.10.2005р.
Не відповідають дійсності твердження ТОВ Зернова Компанія "Агрон" про неотримання ним копії позовної заяви банку, оскільки це спростовується оригіналом фінансового чеку та описом вкладення поштової кореспонденції, долучених до матеріалів справи.
Судова колегія не приймає також до уваги твердження ТОВ Зернова Компанія “Агрон” про порушення місцевим господарським судом його права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти доводів позивача та надавати докази на свою користь, оскільки вони спростовуються відмітками на оригіналах ухвал суду від 05.04.07р., 26.04.07р., з ких вбачається що копії цих ухвал (по 2 екземпляра кожної) були отримані особисто представником ТОВ “Екостар” Котовою К.В. для відповідача та третьої особи.
Більш того, представник ТОВ Зернова Компанія “Агрон” Шкіль І.В. був присутнім в судовому засіданні 21.05.07р., надавав пояснення та відповідав на питання суду, про що зазначено у проколі судового засідання від цієї дати.
Будь-яких зауважень на неправильність складання протоколу судового засідання від 21.05.07 р. або його неповноти від ТОВ Зернова Компанія “Агрон” не надходило.
Відповідно до приписів ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.
Між тим, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому мотиви, з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.
Керуючись ст. ст.85,101-105 ГПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ТОВ Зернова Компанія “Агрон” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р. по справі №4/110/07 —без змін .
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Постанова підписана _______________