Справа № 2-1574/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року                                Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В. , при секретарі Лясковській Г.Л.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    08.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно винесено постанову ВЕ № 034740 від 11.12.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини, просив позовні вимоги задовольнити.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, поважність причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за відсутності представника відповідача.  

     Вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 034740 від 11.12.2008 р., ОСОБА_1 11.12.2008 р. о 11.18 год. кеурував т/з Рута 20 д/н НОМЕР_1  в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі зупинки «Водопровідна» здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу під час посадки (висадки) пасажирів, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР України. За скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.121-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу Рута 20 д/н НОМЕР_1    є позивач ОСОБА_1, але 11.12.2008 року він зазначеним автомобілем не керував,  згідно подорожнього листа № 454322 ПП «ТФТ» від 01.12.2008 р. т/з Рута 20 д/н НОМЕР_1     керував водій  ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких, обставин, суд вважає доведеним відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч.2 КУпАП, та приходить до переконання що позов останнього обґрунтований та підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 034740 від 11.12.2008р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 034740 від 11.12.2008 р. відносно ОСОБА_1   про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                 С.В. Щербина