Судове рішення 922/3473/17 від 28.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Р.І.
Заявник касаційної інстанції: ІП "Омбілік Інвестментс"
Кредитор: Морус Ігор Вячеславович
Позивач (Заявник): Гапоненко Р.І.
Позивач (Заявник): Шуба В.І.
Заявник: ІП "Омбілік Інвестментс"
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Позивач (Заявник): Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
Позивач (Заявник): Морус Ігор Вячеславович
Позивач (Заявник): ІП "Омбілік Інвестментс"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області
За участю: Арбітражний Гапоненко Роман Іванович
За участю: Розпорядник майна Гапоненко Роман Іванович
Позивач (Заявник): Томашук Микола Савелійович
За участю: Гапоненко Роман Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
За участю: Адвокат Гапоненко Роман Іванович в особі Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і Партнери"
Кредитор: Морус Ігор В"ячеславович
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Гапоненко Роман Іванович в особі Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і Партнери"
Відповідач (Боржник): Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
За участю: АК Томашук М.С.
Заявник касаційної інстанції: Адвокат АО "Гапоненко Роман і партнери" Гапоненко Р.І.
Заявник касаційної інстанції: Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
За участю: Адвокат АО "Гапоненко Роман і партнери" Гапоненко Р.І.
Заявник касаційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Представник скаржника: Адвокат Безрода Роман Сергійович
Позивач (Заявник): Стадник Т.Р.
Позивач (Заявник): АК Дарієнко О.В.
Кредитор: Гапоненко Р.І.
Позивач (Заявник): Державна судова адміністрація України
Арбітражний керуючий: Дарієнко О.В.
За участю: Державна судова адміністрація України
Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): Іноземне підприємство "ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС"
Кредитор: Державна судова адміністрація України
Відповідач (Боржник): ІП "Омбілік Інвестментс"
Позивач (Заявник): Дарієнко Ольга Валентинівна
Арбітражний керуючий: Дарієнко Ольга Валентинівна
Кредитор: Гапоненко Роман Іванович
Представник апелянта: Кучер Юлія Юріївна
Кредитор: Приватне АТ "Турбогаз"
Заявник апеляційної інстанції: Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" в особі ліквідатора Дарієнко Ольги Валентинівни
Заявник: Дарієнко Ольга Валентинівна
Позивач (Заявник): Морус Ігор В'ячеславович
Відповідач (Боржник): ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС»
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91551337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3473/17 за заявою ІП "Омбілік Інвестментс" про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс".

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд заяв арбітражного керуючого Томашука М.С. про припинення повноважень розпорядника майна (вх. 2019 від 19.06.2019, вх. 2217 від 22.07.2019) і звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 29156 від 14.12.2020) на 04.02.2021 о 10:20.

25.01.2021 до суду від Гапоненка Р.І. надійшло клопотання (вх. 382) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 04.02.2021 о 10:20.

Розглянувши клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 04.02.2021 о 10:30 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Суд зазначає про недостатність часу (10 хвилин) для відповідної технічної підготовки та налагодження відеоконференцзв`язку та проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 04.02.2021 о 10:20.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити Гапоненку Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація