Справа № 2-2140/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Мяус О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 16.11.1998 року працювала у відповідача на посаді лаборанта ХВО (наказ №37-К від 16.11.1998 року), 14.09.2009 року її звільнено з займаної посади за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (Наказ №57-к від 14.09.2009 року). На момент звільнення їй не було виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 495 грн. 65 коп., яку просила стягнути. На даний час вона працює на ТОВ «ТД «Сумський кондитер»» апаратником водно-хімічного оброблення. Оскільки на час звернення до суду 15.12.2009 року відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі, просила стягнути і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.09.2009 року по 15.12.09 року у сумі 1487 грн. 64 коп., Позивачем було уточнено позовні вимоги та вона просить стягнути заборгованість по зарплаті у розмірі 495 грн. 65 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.09.2009 року по 25.02 2010 року у розмірі 2592,10 грн. за 115 робочих днів.
У судове засідання позивач не з’явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 495 грн. 65 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 15.09.2009 року по 25.02 2010 року у розмірі 2592,10 грн. за 115 робочих днів.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач працювала у відповідача ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» на посаді лаборанта ХВО з 16.11.1998 року по14.09.2009 року, звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією наказу №37-К від 16.11.1998 року, копією Наказу №57-К про припинення трудового договору (контракту) від 14.09.2009 року, фотокопією трудової книжки (а.с.3,4,5).
Згідно Довідки ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачем у розмірі 495 грн. 65 коп., а середньоденна заробітна плата позивача становить 22,54 грн. (а.с.22,7).
З 15.09.2009 року позивач працює на ТОВ «ТД «Сумський кондитер»» апаратником водно-хімічного оброблення (а.с.26-28).
Згідно ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а на її користь з відповідача - ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 495 грн. 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, тобто з 15.09.2009 року по 25.02.2010 року за 115 робочих днів, що становить 2592 грн. 10 коп. (середньоденна заробітна плата 22,54 грн. х 115 робочих дні).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.115,116,117 КЗпП України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (юридична адреса: м.Суми, пров. Косівщинський, 23, р/р 2600200437 в СФ ТОВ Сумська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 337836, код 00379519) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по заробітній платі у розмірі 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн. 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.09.2009 р. по 25.02.2010 р. в сумі 2592 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві) грн. 10 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (юридична адреса: м.Суми, пров. Косівщинський, 23, р/р 2600200437 в СФ ТОВ Сумська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 337836, код 00379519) на користь держави судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» розрахунковий рахунок – 31215259700002, отримувач коштів - 22050000, ОКПО отримувача – 23636315, МФО банку – 837013, банк – ГУДКУ у Сумській області).
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.І. Чернобай
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-сз/521/43/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 6/521/167/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 6-а/286/40/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 6/521/462/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 6/521/459/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 6/521/466/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 2-в/641/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2024
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 2-2140/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2140/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Чернобай Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 21.09.2015