Справа    №  2 -  346/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

13  ТРАВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

                                          СУДДІ             КОЖОКАР Т.Я.

                                 ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ  У  ПОПЕРЕДНЬОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В  СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

      ОСОБА_3

ДО

  ОСОБА_4

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А Н О В И В:

    позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 28 жовтня 1989 року  зареєструвала шлюб з відповідачем  в Надеждинській  сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 18.

           Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх  дітей: дочку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            На цей час сім*я фактично розпалася, оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, відповідач неодноразово  бив її, тому   збереження сім*ї   вважає неможливим.

            Позивачка у судовому засіданні  позов підтримала, просила суд його задовольнити, пояснивши, що  з відповідачем   проживають окремо, на примирення не погодилася, діти мешкають з нею.  

           Відповідач  у судовому засіданні позов  визнав, не заперечував проти його задоволення.

           Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

           Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.

           Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них, інтересам їх  дітей ...

           З  копії свідоцтва про укладення шлюбу  серії НОМЕР_1 видно, що сторони  зареєстрували шлюб  28 жовтня 1989 року (а.с.6).

           Відповідно до копій свідоцтв про народження серії  НОМЕР_2, НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх:  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

          Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, позивачка на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Суд вважає, що в розпаді сім*ї  винен відповідач, тому витрати   пов*язані  з розірванням шлюбу  повинен нести він.

         Крім того, з відповідача на користь  позивачки слід стягнути  судовій збір  в розмірі 8.50 гривень та сплачені  витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД  

ВИРІШИВ:

    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 28 ЖОВТНЯ 1989 РОКУ В НАДЕЖДИНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 18 -  РОЗІРВАТИ.

    ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СІМНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ, ОСОБА_3 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

            СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ОСОБА_3 СУДОВІЙ ЗБІР В РОЗМІРІ  ВІСІМ ГРИВЕНЬ П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК ТА   ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ  СПРАВИ В СУДІ, В РОЗМІРІ ТРИДЦЯТИ  ГРИВЕНЬ.

           ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

    СУДДЯ