Справа № 2-327/2010 р.

РІШЕННЯ

                                              Іменем     України

   27 квітня 2010  року                           Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Лемешівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1.  В силу ст. 529 ЦК України  (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги  за законом після смерті останньої є  її син - батько позивача ОСОБА_3 В передбачений законодавством шестимісячний термін  до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не звертався. Проте, позивач вважає, що своїми  діями, які виразились в тому, що після смерті матері останній користувався  будинком померлої, обробляв земельну ділянку біля будинку та  розпорядився речами померлої матері, фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1.  В силу ст. 529 ЦК України  (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги  за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін  до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті  батька позивач не звертався. Проте,  вважає, що своїми  діями, які виразились в користуванні  будинком та майном померлого батька, фактично прийняв спадщину. Крім того, свідоцтво про смерть  ОСОБА_2 не збереглося, а отримати  повторне свідоцтво не має можливості, оскільки в актовому записі  про смерть № 24  від 18 серпня 1998 року, виданого Лемешівською сільською радою Яготинського району Київської області допущена помилка в написанні по батькові останньої, замість ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2. Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки  його бабуся, ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтво про право  власності на вищевказаний будинок. При зверненні позивача до виконавчого комітету Лемешівської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, йому було відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз’яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_2 мала право на житловий будинок за АДРЕСА_1, проте не отримала свідоцтво, яке б посвідчило це її право,  в зв’язку з чим  позивач просив встановити, що вищевказаний будинок належав на праві особистої власності його бабусі, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити, що батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, встановити, що позивач прийняв спадщину після смерті батька -ОСОБА_3 та  визнати за  ним право власності на  спадкове майно.

        В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

              Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво  будинку закінчено в 1967 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз’яснення, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів  прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об’єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Вказаним висновком підтверджується, що будівництво будинку закінчено у 1967 році.

Враховуючи ті обставини, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 підтверджується правовстановлюючими документами,  а відповідач  визнав позов, суд вважає, що є всі підстави для  його задоволення.          

    Керуючись ст.ст.130,174, 256, 257 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року),  суд

                                            ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при життя володіла на праві особистої власності житловим будинком за АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  з прибудовою за АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                      Литвин Л.І.