Справа № 2-о-16/10
РІШЕННЯ
Іменем України
26 квітня 2010 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 3 лютого 1958 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, а його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1 та грошових вкладів. В силу ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено в зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька замість ОСОБА_4 помилково зазначено як ОСОБА_4, а тому заявник просив встановити, що він є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, обставини, зазначені заявником в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з котрих вбачається, що вони знайомі із заявником та його померлим батьком на протязі тривалого часу, оскільки ОСОБА_5 проживав по сусідству з ними АДРЕСА_2, а ОСОБА_6 працював разом з батьком заявника на протязі сорока років, є кумом померлого ОСОБА_3 та підтвердили факт їх родинних відносин. Крім того, з копії паспорту заявника (а.с.5), з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про одруження (а.с.7), з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), з довідок виконавчого комітету Яготинської міської ради (а.с.9-10), з поетажного плану будинку (а.с.11), з договору про надання в користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку (а.с.12-13), з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.14) також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника-ОСОБА_3. Проте, в свідоцтві про народження заявника
2
допущена помилка в прізвищі його батька, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3, що не дає можливості заявнику скористатись своїм правом на оформлення спадщини після смерті батька. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батька заявника, з копії свідоцтва про смерть останнього, з довідки виконавчого комітету Яготинської міської ради, дані про ім’я та по батькові батька заявника співпадають, допущена помилка лише в написанні однієї букви його прізвища, а тому, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому є всі підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.
- Номер: 22-ц/786/564/16
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Кулика І.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-16/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Литвин Лариса Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016