Справа № 8-2/10                                                                                                                    

   У Х В А Л А

  Іменем     України

    27 квітня  2010  року                                     Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області  заяву  ОСОБА_1 про  перегляд ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернувся до Яготинського районного суду з заявою про  перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, в котрій зазначено, що ухвалою Яготинського районного суду від 25 грудня 2009 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

    Ухвалою Яготинського районного суду від 10 лютого 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 та роз’яснено ухвалу суду від 25 грудня 2009 року в частині спору про прийняття ним спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за кожним із них в рівних долях права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку за АДРЕСА_1 та вважати, що згідно умов мирової угоди судом визнано право власності за ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за кожним в рівних долях по 1/6 частині будинку АДРЕСА_1. При пред’явленні  до виконання ухвали суду від 25 грудня 2005 року у березні 2010 року йому стало відомо, що ОСОБА_4 посилаючись на рішення суду від 25 червня 2007 року, яким було встановлено, що за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку площею 4,3834 га, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на грошові заощадження на суму 5122 грн. 10 коп., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Сотниківського відділення ВАТ «Ощадгний банк України» № 3111 в Київській області отримав державні акти на право власності на земельну ділянку та переоформив на себе грошовий вклад та зняв з даного вкладу кошти в сумі 1000 грн. Вищевказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2009 року скасоване.

    Дані істотні обставини справи не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 суду про них не повідомив, в зв’язку з чим ОСОБА_1 просив переглянути ухвалу  Яготинського районного  суду  від 25 грудня 2009 року в зв’язку з нововиявленими обставинами.

2

      В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали  заявлені вимоги.

    Зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

      Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника,  суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті  у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення  чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

      Так, в судовому засіданні встановлено, що рішення Яготинського районного суду від 25 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2009 року скасоване, в зв’язку з чим є всі підстави для перегляду ухвали Яготинського районного суду від 25 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд

     У Х В А Л И В:

     Заяву ОСОБА_1  про  перегляд ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

     Ухвалу Яготинського районного суду від 25 грудня  2009 року, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно  скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.

            СУДДЯ                                                                                      Литвин Л.І.