- заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації
- заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
- заявник: Трохоненко Олександр Антонович
- позивач: Тодорашко Роман Миколайович
- відповідач: ДПС Ульяновської роти ДПС
- відповідач: Управління пенсійного фонду України
- позивач: Язаджи Лукерія Федорівна
- відповідач: Управління ПФУ в Іванівському районі
- позивач: Кириленко Володимир Олександрович
- відповідач: Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
- позивач: Прийдун Мирослав Юрійович
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
- позивач: Дубенець Микола Васильович
- позивач: Шевчук Ганна Сергіївна
- відповідач: УПФ України в м. Нікополь
- відповідач: УПФУ
- позивач: Тимощук Галина Іванівна
- позивач: Тимошенко Ганна Анатоліївна
- відповідач: УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
- позивач: Хлівна Лідія Василівна
- відповідач: УПФ України в Біляївському районі
- позивач: Мацюк Галина Василівна
- відповідач: УПФ України в Олевському районі
- відповідач: Уп та СЗН Олевської РДА
- позивач: Трохоненка Олександра Антоновича
- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
- відповідач: Управління пенсійного Фонду
- позивач: Гетманець Анатолій Іванович
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
- позивач: Гвоздик Марія Олексіївна
- відповідач: УПФУ у Тиврівському р-ні
- позивач: Марянчук Надія Юхимівна
- позивач: Ковтун Наталія Михайлівна
- відповідач: Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
- позивач: Воєвода Костянтин Іванович
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
- позивач: Нікітюк Василь Іванович
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
- позивач: Чорна Марія Олексіївна
- відповідач: Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
- позивач: Прокуратура Сквирського району Київської області в інтересах Ткаченка Дмитра Григоровича
- відповідач: Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
- позивач: Хараїм Євдокія Григорівна
- позивач: Шульга Марія Семенівна
- відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському р-ні
- відповідач: УПФУ Тисменицькому районі
- позивач: Лущак Микола Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-465/11
6-а/287/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.,
за участю: секретаря Кострицької Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевську заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання виконавчих листів № 2-а-465/2011 такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 2-а-465/2011 такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів. Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчих листах Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-465/2011 було допущено виправлення, а саме: в даті видачі виконавчих листів зазначено рік 20012, тоді як потрібно 2012 рік.
Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення пільг та компенсацій в розмірі зазначеному в ст. ст. 30, 37, 39, 48, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення і є потерпілими внаслідок чорнобильської катастрофи - задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області – неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну компенсацію на кожну дитину шкільного віку, батьки яких померли внаслідок чорнобильської катастрофи або, якщо один із батьків є потерпілим категорії один відповідно до п. 8 ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 01 січня 2010 року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та його двом неповнолітнім дітям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу як особам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 30 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, на кожного, починаючи з 01 січня 2010 року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення на нього та його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2010 рік, як особам, які проживають на території радіоактивного забруднення і які стали інвалідами внаслідок чорнобильської катастрофи та сім`ям за втрату годувальника, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні: інвалідам 3 групи - чотири мінімальні заробітні плати; кожній дитині, яка втратила одного з батьків внаслідок чорнобильської катастрофи –три мінімальні заробітні плати, визначених законодавством. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Олевському району Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначеної законодавством щомісячно, починаючи з 01 січня 2010 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 невиплачену пенсію по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 січня 2010 року, відповідно до довідки МСЕК щодо терміну встановлення інвалідності, до внесення змін у законодавство щодо виплати зазначеної пенсії та відповідно до розміру мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якою встановлено розмір мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 невиплачену пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 січня 2010 року, до внесення змін у законодавство щодо виплати зазначеної пенсії, відповідно до розміру мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якою встановлено розмір мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом та до закінчення терміну дії підстав для призначення зазначеної пенсії.
На підставі вищезазначеної постанови Олевського районного суду Житомирської області було видано виконавчі листи № 2-а-465/2011.
У виконавчих листах датою видачі виконавчих листів зазначено «04.09.20012 р.».
Суд не вважає дану обставину підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд звертає увагу на те, що із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (які по суті є аналогічні підставам, що передбачені ст. 374 КАС України), можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).
Таким чином підстава на яку посилається заявник, не відноситься до вищезазначених процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а може бути лише приводом для розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.
Щодо вимоги про видачу нових виконавчих листів суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено видачу нового виконавчого листа. Судом може бути видано дублікат виконавчого листа, якщо оригінал втрачено.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання виконавчих листів № 2-а-465/2011 такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя Л.В. Винар
- Номер: 6-а/287/13/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: б/н
- Опис: скасування постанови про порушення ПДР
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: бн
- Опис: про виплату соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2111
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: бн
- Опис: про виплату соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2111
- Номер: 2-а/761/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 24.10.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 30.08.2012
- Номер: 2-а/426/9664/11
- Опис: про стягнення допомоги діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 29.04.2013
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-465/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-а/220/1986/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-а/1506/2470/11
- Опис: Стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни".
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 2-а/287/314/19
- Опис: про стягнення допомоги та доплати і компенсаційних виплат по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 6-а/287/7/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-а/1009/11
- Опис: зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-IV від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: б/н
- Опис: про зобов"язання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а-465/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-а-465/1907/11
- Опис: Ковтун Наталія Михайлівна до ПФУ про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/16/11
- Опис: визнання діяньпротиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 2-а/231/196/12
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: Визнання протиправною бездіяльност субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2-а/1313/2372/11
- Опис: про визнання дій відповідача протиправним та про зобов"язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер: б/н
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-465/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Винар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 03.02.2011