Справа  № 3- 618/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 травня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року о 15-20 годині на вул. Пролетарській у м. Білогірську ОСОБА_1  керував мопедом Foks без державного реєстраційного номеру, з ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду, на стан сп'яніння, ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 200293 від 22.04.2010 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5  Правил дорожнього руху України , з яким ОСОБА_1   погодився та підписав; письмовими поясненнями ОСОБА_1  та вказаних свідків.

Згідно повідомлення  начальника ВДАІ, ОСОБА_1 22.12.1993 року  МРЕВ м. Білогірська було видане посвідчення водія АГД № 896428, яке було у нього вилучено 05.05.2010 року, за наданою інформацією ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП    не притягувався, але   постановою Білогірського районного суду АР Крим 08.12.08 року він був притягнутий до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки .  

Таким чином, яким ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  – є його щире розкаяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, також враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,  його майновий стан - не працює, пенсіонер, ступінь його вини, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, що раніше, 08.12.2008 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на два роки, але належних висновків для себе не зробив та знову скоїв аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:    

визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

  Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: