Справа № 2-440/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борисенко Є.В.,
при секретарі - Іззетовій Н.Р.,
за участю:
прокурора - Бекірова Е.Ф.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, про позбавлення його батьківських прав відносно сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона за рішенням виконавчого комітету Дрофінської сільської ради Нижньогірського району від 07.07.06 року є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини – ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько - ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, постійної роботи не має. За вироком Білогірського районного суду від 27.06.06 року відповідач відбував покарання за ч.1 ст. 263 КК України у місцях позбавлення волі, 31.05.09 року був звільнений від покарання, але з сином не спілкується, аліменти на його утримання, що були стягнуті за рішенням Нижньогірського районного суду від 30.01.2009 року, не сплачує. На підставі наведеного, з посиленням на статтю 164 СК України, позивачка просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка на вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник Служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 дійсно не виконує свої батьківські обов’язки у відношенні сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Службою у справах дітей був зроблений висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився за невідомим суду причинам, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та просив позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 1995 року народження.
Зі згоди сторін, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши позивача, представника Служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, їх доводи, думку прокурора, який просив позов задовольнити, дослідивши матеріали справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 8 Закону України “Про охорону дитинства”, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 150 СК України, батьки зобов’язані турбуватися про здоров’я дитини, його фізичний, духовний розвиток.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 164-166 СК України.
Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України опікун, у сім’ї якого проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дитина з 2005 року проживає з опікуном – позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на його поведінку у громадських місцях надходили скарги. На підставі рішення сходу громадян с. Павлівка Білогірського району виконавчий комітет Василівської сільської ради надав клопотання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
В икладене підтверджується як поясненнями сторін так і наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5);
- повідомлення Дрофінської ЗОШ про навчання ОСОБА_3 (а.с.6);
- клопотання виконавчого комітету Василівської ради від 12.11.2009 року про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.7);
- довідки з місця проживання ОСОБА_4 (а.с.8,11);
- акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 02.11.09 року (а.с.9);
- суспільна характеристика у відношенні ОСОБА_4 (а.с.10);
- рішення виконавчого комітету Дрофінської сільської ради Нижньогірського району від 07.07.06 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, 1995 року народження (а.с.12);
- рішення виконавчого комітету Василівської ради від 11.11.2009 року про клопотання перед відділом опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.13);
- протоколи сходів громадян с. Павлівка Білогірського району від 19.10.09 року та 02.11.09 року (а.с.14-15,16-17);
- копія рішення Нижньогірського районного суду від 30.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та копія виконавчого листа (а.с.19,20).
Крім того, ОСОБА_4 надав заяву, посвідчену секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради, про відмову виконувати свої батьківські обов’язки у відношенні дітей (а.с.18).
За висновком Служби зі справ дітей Білогірської райдержадміністрації № 04 від 05.01.2010 року є достатні правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні рішення вважає за необхідне стягнути з відповідачки у дохід держави судовий збір у розмірі 8,50грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (Постанова КМУ від 21.12.2005 року).
На підставі ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165 Сімейного Кодексу України, статтею 17 Закону України „Про охорону дитинства”, керуючись статтями 10,11,60,88,169, 209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у сумі 8,50грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.
Головуючий:
- Номер: 6/263/120/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер: 6/357/162/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 22-ц/780/4590/17
- Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Решетуха Н.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 6/357/252/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017