Дело № 4-45/10                                                                    

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                     - судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                         -            Иззетовой Н.Р.,

с участием прокурора                     -            Заитова  Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске представление следователя    СО Белогорского РО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, холостого, неработающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 28.09.2006 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.10.2009 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены;     зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, а именно 06.02.2003 г. Центральным РС г. Симферополя по ст. 186 ч. 2 УК Украины, вид наказания л/с на 4 года, на основании ст. 75;104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.   До окончания испытательного срока вновь совершил новые преступления и был осужден 28.03.2003 г. Центральным РС г. Симферополя по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 4, 186 ч.2, 70 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 5 лет, режим усиленный. Освобожден 21.07.2005 г., на основании Закона об амнистии 31.05.2005 г. ст. 3 «Б», Условно досрочно, не отбытый срок: 2 года 4 месяца 1 день. До окончания срока погашения судимости вновь совершил новые преступления, и был осужден 16.03.2006 г. Центральным РС г. Симферополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. 05.06.2006 г. Центральным РС г. Симферополя осужден по ст. 190 ч. 2 , 71 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев. Последний раз был судим 28.09.2006 г. Центральным РС г. Симферополя по ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 19.10.2009 г., по отбытию срока наказания.  Судимости не сняты и не погашены, на путь исправления и перевоспитания не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

Так, 25 апреля 2010 года, ОСОБА_2, находясь в г. Белогорске Автономной Республики Крым по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений,  с целью тайного хищения чужого имущества, около 01 часа 00 минут пришли к домовладениюАДРЕСА_3, где путем  пролома  входной двери, проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитил  имущество принадлежащее  ОСОБА_5, а именно:

1.   Медный электропровод, сечением 2,5 мм.(б/у), длинной 90 м., стоимостью 270 грн, из расчета стоимости одного метра 3,0 грн;

2.   Табуреты деревянные, 4 шт. (б/у), стоимостью 240 грн., из расчета стоимости 1 табурета  - 60,0 грн.;

3.   Электро выключатели 2 шт., стоимостью 22,0 грн., из расчета стоимости одного выключателя 11,0 грн.;

4.   Электрочайник, фирмы «Аtlanta», (б/у) 1 шт., стоимостью 125 грн.;

5.   Упаковка стирального порошка, массой  2,25 кг., стоимостью 175,0 грн.

6.   Аудио плеер «Филипс» 1 шт, ( б/у), стоимостью – 40,0 грн.

7.   Куртка черная спортивная, мужская 1 шт. ( б/у) стоимость. 100,0 грн.

8.   Компьютер ( монитор « Samsung», системный блок, клавиатура) б/у, стоимостью – 1000,0 грн.;

9.   Принтер 1 шт, (б/у), стоимостью –  200 грн.;

10.   Казан чугунный емкостью 7 литров, 1 шт., (б/у), стоимостью – 40,0 грн.

11.   Казан чугунный емкостью 3 литра, 1 шт., ( б/у),  стоимостью 20 грн.  

12.   Казан чугунный емкостью 1,5 литра, 1 шт., ( б/у),  стоимостью 15 грн.

13.   Постельное белье (две наволочки, пододеяльник, простыня) 1 комплект,(б/у) стоимостью – 100 грн;

14.   Электро-кофемолка 1 шт., (б/у) стоимостью 70 грн.

Тем самым, причинив потерпевшей  ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму  2417  гривен.  

29.04.2010 г. СО Белогорского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.

  Кроме этого, он же 28 апреля 2010 года около 01 часа 00 минут находясь в г. Белогорске АР Крым, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на ул. Нагорную, где действуя из корыстных побуждений, через забор, проникли на территорию КП «Белогорское ГЖКП», где путем взлома замка входной двери, проникли в помещение сварочного цеха из которого тайно похитили имущество, а именно

1.   Болгарку 1 шт. (б/у), стоимостью –400,0 гривен;

2.   Электродрель 1 шт. (б/у), стоимостью – 510,0 гривен;

3.   Электропровод (удлинитель (б/у)), длинной 40 метров, стоимостью- 220,0  гривен, из расчета стоимости одно метра 5,50 грн;

4.    Сварочный кабель (медный б/у), длинной – 15 м. стоимостью 375,0 гривен, из расчета стоимости одного метра 25,0 грн;

5.   Кабель  (медный б/у), длинной - 4,0 м., стоимостью 100,0 гривен, из расчета стоимости одного метра 25,0 грн.

Причинив КП «Белогорское ГЖКП» материальный ущерб на общую сумму 1605 гривен.

30 апреля 2010 года по данному факту СО Белогорского РО было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.

30 апреля уголовные дела № 11005250105 и №11005250108 были объединены в одно производство и присвоен единый номер 11005250105.

30 апреля 2010 года ОСОБА_2 СО Белогорского РО  был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и содержится в ИВС Белогорского РО.

Постановлением Белогорского районного суда АР Крым от 03.05.10 года ОСОБА_2 был продлен срок задержания до 10 суток.

Следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_2 в качестве меры пресечения  -заключение под стражей.

Заслушав следователя, прокурора, поддержавших представление,  обвиняемого ОСОБА_2, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы уголовного дела № 11005250105, суд считает, представление  обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, не работает, по месту прописки не проживает.

Таким образом, у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_2 может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем суд, считает необходимым в качестве меры пресечения избрать ему содержание под стражей с СИ – 15 г. Симферополя.

            На основании ст. 165-2 УПК Украины, суд,

                                 ПОСТАНОВИЛ:

представление  следователя СО Белогорского РО Мельникова О.В. – удовлетворить.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, избрать меру пресечения в виде

заключения под стражей в СИ-15 гор. Симферополя, через ИВС Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о чем объявить ОСОБА_2 под роспись.

Копию постановления направить следователю, в ИВС Белогорского РО ГУ МВД Украины в Крыму, прокурору Белогорского района АР Крым.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трёх суток с момента провозглашения, через Белогорский районный суд АР Крым.  

Председательствующий: