Справа № 2-437/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          28 квітня   2010 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                             -   судді     Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                             -                Іззетовій Н.Р.,

    за участю:        позивача                                     -                ОСОБА_2.,

                            відповідача                                 -                ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на  утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4   За рішеннями Білогірського районного суду АР Крим від 03.07.06 року шлюб між ними розірвано, а також з відповідача стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень щомісячно. У теперішній час матеріальне становище позивачки різко погіршилося, оскільки вона була звільнена з роботи, і вона не має можливості забезпечити дитину усім необхідним. Відповідач працює водієм, має дохід, але у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини,  а розмір аліментів, що були стягнути за рішенням суду від 03.07.06 року, є значно меншим. Тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 зі 150грн. до 500грн. щомісячно до повноліття дитини.  

Позивачка  у  судовому  засіданні на вимогах наполягала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у  судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно працює водієм у ВАТ «Фарлеп-Інвест», про що надав довідку про доходи. Він згоден сплачувати аліменти, але у меншому розмірі ніж вимагає позивачка, оскільки у нього є дитина від іншого шлюбу, та на яку за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.04.2010 року з нього стягнути аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно.  

Заслухавши  доводи  сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Білогірського районного суду від 03.07.06 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають  сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з позивачкою. Рішенням Білогірського районного суду від 03.07. 29.04.2006 року з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження були стягнути аліменти у розмірі 150грн. щомісячно.  Аліменти за вказаним рішенням відповідач не сплачує, заборгованість станом на 01.04.2010 року становить 3150грн. Також встановлено, що ОСОБА_2 у теперішній час не працює, 30.04.09 року була звільнена з роботи за згодою сторін. Відповідач ОСОБА_3 працює водієм в Кримській філії ВАТ «Фарлеп-Інвест» з 17.08.09 року, має за період з 01.10.09 року по 31.03.10 року дохід 12707,22грн. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.04.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями сторін так і наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія рішення суду від 03.07.06 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4);

-  копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6);

- копія рішення Білогірського районного суду від 03.07.06 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 150грн. щомісячно (а.с.5);

- копія довідки з місця проживання ОСОБА_2., згідно якої з нею проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7);

- копія трудової книжки ОСОБА_2, відповідно  якої 30.04.09 року вона була звільнена з роботи та на теперішній час не працює (а.с.8);

- довідка ВДВС Білогірського РУЮ про заборгованість ОСОБА_3 за аліментами, сума заборгованості станом на 01.04.10 року становить 3150грн. (а.с.19),

- довідка з місця роботи ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_3 з 17.08.09 року працює водієм в Кримській філії ВАТ «Фарлеп-Інвест», дохід за період з 01.10.09 року по 31.03.10 року склав 12707,22грн.;  

- копія рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.04.2010 року, яким зОСОБА_3на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно.

Згідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Як  убачається з встановлених обставин, з часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінилося як матеріальне так і сімейне становище сторін. У теперішній час позивачка не працює, 30.04.09 року була звільнена з роботи за угодою сторін. Відповідач ОСОБА_3 навпаки – працює, отримує щомісячно заробітну плату, яка складає понад 2000грн., таким чином у суду є підстави для збільшити розміру стягуваних з відповідача аліментів. Також, суд ураховує, що відповідач  має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, на утримання якої з нього також стягнути аліменти.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує і розмір аліментів стягнутих за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.04.2010 року, який становить ј частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно. Як убачається з наданої копії рішення суду, відповідач не заперечував проти стягнення з нього зазначеного розміру аліментів, який виходячи з наданої довідки складає більш ніж 500грн., крім того, він не зазначав, що у Білогірському районному суді розглядається позов про збільшення  розміру аліментів на утримання іншої дитини, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_4, який повинен у даному випадку складати 400грн. щомісячно.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України,  суд при ухваленні рішення вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 120 грн. (Постанова КМУ від 21.12.2005 року за № 1528).

Керуючись ст.ст. 192  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 214-215 ЦПК України  суд, -      

                                                                    В И Р І Ш И В:    

позов задовольнити частково.

                Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 03 липня 2006 року зі 150грн.до 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  судовий  збір (державне мито) у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  - 120 (сто двадцять)  гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.      

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: