Справа  № 3- 522/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  05 травня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

        14 квітня 2010 року о 13-00 годині на вул. Нижньогірській у м. Білогірську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи з’явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.  

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 200098 від 14.04.10 року, який був складений у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та вказаних свідків.

Згідно доповнення до протоколу  про адміністративне правопорушення за інформацією   Білогірського ВРЕР, станом на 16.04.10 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП - не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 - не працює, обставин, що пом’якшують його відповідальність – щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також того, що посвідчення водія йому не видавалося, ,  вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

На підставі ч.1ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: