Справа № 2-о-110/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого               -                       судді     Борісенко Є.В.,

                    при секретарі              -                                     Іззетовій Н.Р.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Відділ молоді, сім’ї та спорту Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася  до суду  із заявою  про встановлення факту, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народила п’ятьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, але у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її ім’я зазначено " ОСОБА_1 " замість  " ОСОБА_1 ",  у зв'язку з чим виникли складності при оформленні документів для вирішення питання про присвоєння їй почесного звання "Мати-героїня", тому вимушена звернутися до суду.

До судового засідання заявниця не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягала.

Представники заінтересованих осіб у судове  не з'явилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи    були повідомлені належним чином.

З урахуванням думки заявниці та у відповідності до ст. 169  ЦПК України, суд вважає за можливе  розглянути справу за відсутністю представників заінтересованих осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши й оцінивши докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 заявниця – ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Кіровському районі Ферганської області (а.с.5).

Судом встановлено, що  21.06.1965 року був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_7, 1937 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки Кіровського району Ферганської області. Від шлюбу вони мають п’ятьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Дані обставини підтверджуються наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1  (а.с.6) та копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,    ОСОБА_4, ОСОБА_3  (а.с.7-11), згідно яких батьком дітей записаний «ОСОБА_7», а матір’ю «ОСОБА_1» (а.с.7-11).

За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що заявниця є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є єдиним засобом захисту  її інтересів з метою подальшої реалізації суб’єктивних прав (для оформлення документів для вирішення питання про присвоєння почесного звання "Мати-героїня").

На  підставі  ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись  ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,            

ВИРІШИВ:

            заяву   задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_1  є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Беш-Арика Кіровського району Ферганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: