Справа  №2-1178/2010р.                                                                                              

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         09 квітня 2010 року                                                                      м. Миколаїв    

          Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

            головуючого по справі  - судді                 Безпрозванного В.В.,

            при секретарі судового засідання  -         Ляшенко М.М.,

            за участю представника позивача  -         Матвєєнка І.Ю.,

                       та відповідача                        -         ОСОБА_2,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          В грудні 2009 року  позивач  звернувся в суд з  позовом,  в якому просив стягнути з відповідача заборгованість  за кредитним договором в розмірі 128 631,68 грн. та судові витрати.

      В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»,   правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320 від 18.12.2009р., був укладений договір про надання споживчого кредиту №11174255000, згідно якого останній був наданий кредит  в сумі 19 158,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті                  96 747,90 грн. за курсом Національного банку України строком до 23 червня 2014 року, зі сплатою процентів за користування ним.

       В забезпечення  виконання вищевказаного кредитного договору, 25 червня 2007 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1561, предметом якого є автомобіль  марки SCODA, модель FABSA COMBI, року випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ – легковий комбі – в, державний номер – НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видного РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 23.06.2007 року.

        Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконала, в зв’язку з чим станом на 06 листопада 2009 року заборгованість становить 16 087,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті                    курсом НБУ 128 631 грн.

         В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за   кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму  в примусовому порядку.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, підтвердила обставини, наведенні позивачем в позові та представником позивача  судовому засіданні.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Суд без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

         25 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №11174255000, відповідно до якого відповідач зобов’язалась до  23 червня 2014 року повернути кредит в розмірі 19 158,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом Національного банку України 96 747,90 грн., зі сплатою процентів за користування ним. В забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 25 червня 2007 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконала, в зв’язку з чим станом на 06 листопада 2009 року заборгованість склала 16 087,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 128 631 грн., з яких: 14 729 доларів США 74 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 117 779 грн. - заборгованість по кредиту, 1 199 доларів США 19 центів, що еквівалентно  9 588,72 грн. – сума заборгованості за строковими та простроченими процентами, 158 доларів США 07 центів, що еквівалентно 1 263,96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом.

          Відповідно до розділу 4 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь  - яких грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          Згідно п.1.3.1. договору плата за користування кредитом протягом перших                         30 календарних днів складала 12,5 % річних  за  користування ним, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                

          У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом  та пеню, що передбачена умовами договору.                                                                                                              

            Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

          Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

             На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов’язок про відшкодування держмита в розмірі 1286,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені  позивачем при подачі позовної заяви.  

            Керуючись ст. ст. 209-213, 214-215, 218  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

            Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.            

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» (61005, м.Харків, пр. Московський,60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором                       № 11174255000 від 25 червня 2007 року в розмірі 128 631,68 грн., держмито в розмірі 1 286,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 130 038 (сто тридцять тисяч тридцять вісім) гривень.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом            20 днів апеляційної скарги.

                    СУДДЯ                                                                   В.В.Безпрозванний