Дело № 1-175/10

                  П Р И Г О В О Р

                                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2010 года Калининский районный суд г. Донецка в составе:

 председательствующего                 - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре                                    - Нехаевой К.А.,

с участием прокурора                      -  Огородникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, гр-на Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

                   Подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) на территории Калининского района г.Донецка при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2009 года примерно в 1 час 45 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, спавших в зальной комнате, намеревался похитить следующее принадлежащее ОСОБА_2 имущество: монитор компьютера «Самсунг» 19 дюймов в корпусе чёрного цвета, стоимостью 800 грн., процессор (системный блок) компьютера «Пентиум 3» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1100 грн., клавиатуру чёрного цвета, стоимостью 50 грн.. трубку стационарного телефона «Самсунг», стоимостью 25 грн., шерстяное одеяло синего цвета, стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Нокиа 2626» в корпусе чёрного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_1, стоимостью 150 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» № НОМЕР_4 стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 37 грн., мобильный телефон «Нокиа 1110» в корпусе серебристого цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2, стоимостью 132 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС № НОМЕР_3, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 40 грн.. флеш-карту памяти «Кингстон» в корпусе чёрного цвета, ёмкостью 4 Гб., стоимостью 150 грн., кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в размере 141 грн. банкнотами 100 грн., 20 грн., 20 грн., 1 грн., денежные средства в размере 2000 грн. С указанной целью подсудимый ОСОБА_1 поместил в карманы своей одежды мобильный телефон «Нокиа 2626» 1МЕ1 НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» № НОМЕР_4, мобильный телефон «Нокиа 1110» 1МЕ1 НОМЕР_2, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_3. зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», флеш-карту памяти «Кингстон» в корпусе чёрного цвета ёмкостью 4 Гб., кожаное портмоне коричневого цвета с денежными средствами в размере 141 грн. денежные средства в размере 2000 грн., сложил в шерстяное одеяло синего цвета, упаковал в узел и вынес в коридор: монитор компьютера «Самсунг» 19 дюймов в корпусе чёрного цвета, процессор (системный блок) компьютера «Пентиум 3» в корпусе серебристого цвета, клавиатуру чёрного цвета, трубку стационарного телефона «Самсунг», после чего направился в санузел указанной квартиры. Когда он выходил из   помещения санузла, то заметил жену ОСОБА_2 - ОСОБА_3, которая находилась в коридоре квартиры. После этого подсудимый ОСОБА_1 скрылся из помещения квартиры с имуществом ОСОБА_2, находившимся в карманах его одежды, а узел с остальным имуществом ОСОБА_2 он оставил в коридоре квартиры потерпевшего.

Тем самым подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему преступлению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4740 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в судебном заседании в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что 14 сентября 2009 года примерно в 8 часов 00 минут он приехал в г.Донецк, чтобы навестить родителей и найти работу. В указанный день примерно в 15 часов он приехал к своим родителям, проживающим по АДРЕСА_1, где взял автомобиль «ВАЗ -2103» белого цвета, г/н НОМЕР_5, принадлежащий его бабушке ОСОБА_4, проживающей по АДРЕСА_4 и решил покататься по Донецку. Примерно в 20 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Цветочный», расположенной в Будёновском районе г.Донецка, он заметил ранее неизвестного ему мужчину: на вид 35-40 лет, славянской внешности, рост примерно 185 см, плотного телосложения, стрижка короткая, был одет в рубашку с коротким рукавом и джинсовые брюки голубого цвета. Он остановил автомобиль, открыл окно правой пассажирской двери автомобиля, обратился к мужчине и попросил у того сигарету. Мужчина дал ему сигарету. После этого он предложил подвезти того. Мужчина ответил, что тому нужно ехать на пр.Ильича. После этого мужчина сел в автомобиль они направились в сторону центра города. По дороге мужчина сказал, что того зовут ОСОБА_2. Кроме того, ОСОБА_2 сказал, что живёт в доме АДРЕСА_3. По дороге он и ОСОБА_2 решили купить спиртное и употребить его. Он   подъехал к остановке общественного транспорта «Быттехника», расположенной по пр.Ильича в г.Донецке, после чего припарковался за остановкой. Он вместе с ОСОБА_2 вышел из автомобиля. ОСОБА_2 направился в магазин, расположенный на остановке и купил бутылку водки, ёмкостью 0,5 литра и немного закуски. Они  выпили, после чего ОСОБА_2 по предложению ОСОБА_2 он проследовал с последним в кв. АДРЕСА_3. Находясь дома у ОСОБА_2, он вместе с тем употребил ещё немного   водки.   После   этого   ОСОБА_2   предложил   ему   остаться переночевать, чтобы не садиться за руль автомобиля в нетрезвом состоянии. Он согласился. Он лёг спать в спальной комнате, а ОСОБА_2 с женой направились спать в зал. Ночью 15.09.2009 года он  проснулся  и, поняв, что ОСОБА_2 с женой  спит, решил  похитить имущество ОСОБА_2. Он взял одеяло, куда стал собирать некоторые вещи, находящиеся в комнате. Так он сложил в одеяло монитор компьютера, системный блок компьютера, находившиеся на поверхности и в нишах компьютерного столика. Из кармана джинсовых брюк ОСОБА_2, висевших на стуле, он достал кожаное портмоне коричневого цвета, флеш-карту памяти в корпусе чёрного цвета, которые положил в задний карман своих джинсовых брюк. После этого он взял одеяло с монитором, системным блоком компьютера и вынес в коридор, где положил на пол. После этого он направился на кухню, где взял трубку стационарного радиотелефона, два мобильных телефона - «Нокиа 1110» в корпусе бело-серого цвета и «Нокиа», модель и цвет корпуса которого он не помнит, и зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа». Трубку стационарного телефона он кинул в одеяло, а мобильные телефоны и зарядное устройство он положил в правый и левый карманы своих джинсовых брюк. Затем он направился в санузел квартиры, где, справив свои естественные нужды, вернулся в коридор, где увидел жену ОСОБА_2. Та обратилась к нему и спросила, что он делает в коридоре квартиры. Он сказал ей: «Извините!», после чего направился к входной двери в квартиру, открыл вышеуказанную дверь и спустился к автомобилю. Затем он направился в магазин, расположенный по ул.Владычанского в Калининском районе г.Донецка. Он остановился возле указанного магазина, достал портмоне ОСОБА_2 и открыл его. В портмоне находились денежные средства в размере 141  грн. купюрами 100 грн., 20 грн., 20 грн. и 1  грн., банковская карточку «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_2 и какие-то бумаги. Он взял часть денег, купил себе бутылку пива   и пачку сигарет. После этого портмоне с оставшимися деньгами положил в один из карманов своих джинсовых брюк, а мобильные телефоны выложил из брюк и положил их на консоль автомобиля, расположенную возле коробки переключения передач. Затем он решил вернуться к ОСОБА_2 и вернуть похищенное имущество. Когда он двигался по ул.Владычанского в сторону пр.Ильича, то заметил служебный  автомобиль сотрудников  милиции, а также самих сотрудников милиции, выходивших из автомобиля и направлявшихся в сторону дома ОСОБА_2. Он понял, что ОСОБА_2 вызвал сотрудников милиции и решил не возвращаться к нему домой. После этого он поехал кататься по   городу. Когда он находился в районе «Бизнес-центра», расположенного по ул.Университетской в Ворошиловском районе г.Донецка, то увидел четверых молодых парней, примерно 25 лет, которые двигались по вышеуказанной улице в сторону Южного автовокзала. Он остановил автомобиль и предложил их подвезти. Парни сели в автомобиль и сказали, что им нужно ехать на мкр-н «Текстильщик» в Кировский район г.Донецка. Он сказал, что может их подвезти только до больницы ОЦКБ и направился в указанную сторону. По дороге парни уговорили его поехать кататься по городу в поисках девушек лёгкого поведения. На пересечении пр.Ленинского и ул.Ткаченко в Ленинском районе  г.  Донецка, парни заметили двух девушек, двигавшихся в сторону Южного автовокзала. Парни попросили его подъехать к указанным девушкам, после чего двое из парней вышли из автомобиля и через некоторое время в автомобиль села одна из девушек. Парни сказали ехать на «Донецкое море», так как хотели развлечься с девушкой. Он предположил, что парни могут обидеть девушку, поэтому стал думать, как ей можно помочь. Так он предложил поехать на море, чтобы было время обдумать ситуацию и принять  какое-то решение. Они направились в пгт.Юрьевка, где парни вышли из автомобиля, а он с девушкой вернулись в г.Донецк. По дороге в Донецк он заметил, что один из мобильных телефонов, похищенных им в квартире ОСОБА_2, а именно «Нокиа», модель которого он не помнит, отсутствует. Он понял, что указанный телефон похитил кто-то из парней. Приехав в г.Донецк, он высадил девушку на территории мкр-на «Широкий». После этого он направился в Авдеевку, где вставил в мобильный телефон «Нокиа 1110», похищенный им в квартире ОСОБА_2, сим-карту из своего мобильного, так как его мобильный на тот момент разрядился. Затем он связался с отцом и сообщил тому, где находится автомобиль, после чего на общественном транспорте направился в г.Донецк. Банковскую карточку на имя ОСОБА_2 и зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» он забрал с собой, сим-карту, находившуюся в мобильном телефоне «Нокиа 1110», флеш-карту памяти и портмоне, он оставил в автомобиле бабушки. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции во время досудебного следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается.      

Виновность подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_1, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, данными непосредственно в судебном заседании, совокупностью других объективных доказательств.  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, который пояснил, что 14.09.2009г. примерно в 20 часов он находился в районе остановки общественного транспорта «мкр-н Цветочный», расположенной в Будёновском районе г.Донецка и шёл вдоль дороги по направлению к ул.230-й Стрелковой Дивизии. В указанный момент он заметил автомобиль ВАЗ-2103 белого цвета, стоящий у обочины. Когда он проходил мимо вышеуказанного автомобиля, правая передняя пассажирская дверь автомобиля открылась и ранее незнакомый ему парень, сидящий в автомобиле - на вид примерно 25-30 лет, славянской внешности, рост примерно 190 см, худощавого телосложения, был одет в светлую рубашку, стрижка короткая, иных элементов одежды не запомнил - окликнул его. Указанный парень обратился к нему и попросил сигарету. Он остановился, подошёл к автомобилю и угостил парня сигаретой. Парень сказал ему, что может его подвезти. После этого по предложению парня он сел в автомобиль и сообщил парню, что проживает в районе остановки общественного транспорта «Быттехника», расположенной по пр.Ильича в Калининском районе г.Донецка. По дороге они разговорились. В ходе беседы парень представился ОСОБА_1. Во время движения автомобиля ОСОБА_1 кто-то позвонил на мобильный телефон и он услышал, как мужской голос спросил того о том, поставил ли тот автомобиль. Так он понял, что автомобиль, на котором они двигались, ОСОБА_1 не принадлежит. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта «Быттехника», расположенной по пр.Ильича в г.Донецке, ОСОБА_1 достал с заднего сидения автомобиля 2-х литровую бутылку пива, после чего выпил немного пива сам и предложил ему. Он сказал ОСОБА_1, что тому не стоит садиться за руль в нетрезвом состоянии. После этого он предложил ОСОБА_1 выпить и заночевать у него. Затем в магазине «Терези», расположенном на вышеуказанной остановке, он купил бутылку водки и немного закуски, они употребили приобретенное в пищу и направились к нему домой. Дома он сообщил жене, что ОСОБА_1 останется на ночь. Через некоторое время они пошли спать. Он и его жена направились спать в зал, а ОСОБА_1 остался ночевать в спальной комнате. 15.09.2009 года примерно в 1 час 45 минут его разбудила жена, которая сказала ему, что ОСОБА_1 ушёл, а в коридоре на полу находятся какие-то вещи. Он проснулся и направился в коридор квартиры, где увидел монитор своего компьютера, системный блок, трубку стационарного телефона, замотанные в одеяло. Он знал, где ОСОБА_1 остановил автомобиль, поэтому сразу же выглянул в окно, выходящее во двор дома. Он увидел, что автомобиль находится в заведённом состоянии. Он стал спускаться вниз, чтобы попытаться остановить ОСОБА_1. Когда он вышел на улицу, ОСОБА_1 выезжал со двора. Он видел, как автомобиль поворачивает на ул.Владычанского. Он также выбежал на указанную улицу, чтобы попытаться остановить ОСОБА_1, однако, увидев его, последний увеличил скорость автомобиля и скрылся по пр.Ильича в сторону центра города. После этого он вернулся домой, где жена сообщила ему о том, что пропали принадлежащие ему два мобильных телефона. Кроме того, осмотрев квартиру, он заметил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона «Нокиа 2626» в корпусе чёрного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» № НОМЕР_4, с денежными средствами в размере 37 грн., находящимися на счету, мобильного телефона «Нокиа 1110» в корпусе серебристо-синего цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_3, с денежными средствами в размере 10 грн., находящимися на счету указанной сим-карты, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», флеш-карты памяти «Кингстон» в корпусе тёмно-коричневого цвета, ёмкостью 4 Гб., кожаного портмоне коричневого цвета, находившееся в одном из карманов его брюк, висевших на стуле в спальной комнате, в котором находились денежные средства в размере 141 грн. банкнотами 100 грн., 20 грн., 20 грн., 1 грн., банковская карточка «Укрсоцбанка» на его имя без денежных средств на счету, денежных средств в размере 2000 грн. купюрами номиналом по 100 грн. и 50 грн., предназначавшиеся для ремонта компьютера, находившихся под клавиатурой компьютера на поверхности компьютерного столика в спальной комнате. При осмотре квартиры, на кровати, расположенной в спальной комнате, где спал ОСОБА_1, он нашёл металлический ключ прикреплённый к брелку в виде боксёрской перчатки, принадлежащий по всей видимости, ОСОБА_1.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, которая пояснила, что 14.09.2009 года примерно в 15 часов 30 минут её муж вышел из дома, направился к своему знакомому ОСОБА_5, проживающему по АДРЕСА_5, который должен был ему помочь в ремонта компьютера. В указанный день примерно в 21 час, когда она находилась по месту своего жительства, в дверь его квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела своего мужа вместе с ранее незнакомым ей парнем. Приметы парня: на вид примерно 25-38 лет, славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в светлую рубашку, джинсовые брюки тёмного цвета, туфли коричневого цвета. Парень представился ОСОБА_1. Она заметила, что её муж и указанный парень находятся в состоянии алкогольного опьянения. Её супруг сказал, что ОСОБА_1 останется у них на ночь. После этого её муж и ОСОБА_1 сидели в спальне и общались. Она с ними не разговаривала и находилась в зале квартиры, так как была обижена на мужа за то, что тот употребил спиртные напитки. Через некоторое время муж пришёл к ней в зал и они легли спать. По словам мужа, ОСОБА_1 остался ночевать в спальной комнате квартиры. 15.09.2009 года примерно в 1 час 30 минут, она услышала какой-то шум, который доносился из спальной комнаты квартиры. Она поняла, что ОСОБА_1 не спит. Затем она увидела, что в спальной комнате включился свет. Через некоторое время по звукам, она поняла, что ОСОБА_1 направился в кухню, а ещё позже она услышала, что открылась щеколда входной двери в квартиру. Она встала и направились в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Когда она вышла в коридор, то увидела, что ОСОБА_1 открывает входную дверь в квартиру, а на полу коридора находится одеяло, в которое были замотаны монитор, системный блок компьютера и ещё какие-то вещи. Она спросила у ОСОБА_1, что тот делает. Тот ответил: «Я сейчас приду!» и вышел из квартиры. Она направилась в зал, разбудила мужа и сообщила тому о произошедшем. Муж, не одеваясь, выбежал на улицу. Она стала осматривать квартиру и обнаружила пропажу двух мобильных телефонов «Нокиа 2626» и Нокиа 1110», зарядного устройства из-под мобильного телефона «Нокиа», находившихся в кухне квартиры. Через некоторое время вернулся её муж, который сказал ей, что не успел остановить ОСОБА_1. Она сообщила мужу о пропаже мобильных телефонов. После этого они с мужем продолжили осматривать квартиру и обнаружили пропажу ещё некоторого имущества, принадлежащего её мужу, а также денежных средств в сумме 2000 грн., находившихся под клавиатурой на поверхности компьютерного столика в спальной комнате, которые муж отложил для ремонта компьютера. После этого они   позвонили в милицию и сообщили о совершённом преступлении. Когда они вместе с мужем осматривали квартиру, на кровати, расположенной в   спальной комнате, где спал ОСОБА_1, они нашли металлический ключ, прикреплённый к брелку в виде боксёрской перчатки, которого в доме раньше не было.  

              Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом опознания , в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как парня, который 15.09.2009г. ночевал у него дома по адресу: АДРЕСА_3, и примерно в 1 час 45 минут покинул его квартиры, после чего он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества (л.д. 48-49).

- протоколом  очной  ставки  между  потерпевшим  ОСОБА_2  и  подозреваемым ОСОБА_1,   в ходе которой ОСОБА_1 признал свою вину в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2, а ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 55-57).

- протоколом опознания,   в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1.
как парня, который 15.09.2009г. ночевал у неё дома по адресу: АДРЕСА_3, и примерно в 1 час 45 минут покинул её квартиру, после чего она обнаружила пропажу
имущества, принадлежащего её супругу ОСОБА_2 (л.д. 50-51).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1,   в ходе которой ОСОБА_1 признал свою вину в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2, а ОСОБА_3 подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 52-54).

- протоколом осмотра от 22.09.2009 года,   в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят
мобильный телефон «Нокиа 1110» в корпусе серебристо-синего цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2. Как пояснил ОСОБА_1 указанный мобильный телефон он тайно похитил 15.09.2009г. в квартире АДРЕСА_3 (л.д. 27-28).

- протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств   упаковочной коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «Нокиа 1110» с гарантийным талоном, товарного чека на мобильный телефон «Нокиа 1110», металлического ключа на брелке в виде боксёрской перчатки (л.д. 47, 74-75, 80-82).

- протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств   зарядного  устройства  к  мобильному телефону «Нокиа», пластиковой карты «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_2 (л.д. 59, 74-75, 103-104).

- протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного
доказательства   мобильного телефона «Нокиа 1110», 1МЕ1 НОМЕР_2 (л.д. 102-104).

- справками о стоимости 19-дюймового б/у монитора «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, б/у системного блока компьютера «пентиум 3» в корпусе серебристого цвета, б/у клавиатуры компьютера чёрного цвета, б/у трубки стационарного телефона «Самсунг» чёрного цвета, б \ шерстяного одеяла синего цвета, сим-карты оператора мобильной связи «Джине», сим-карты оператора мобильной связи «МТС», флеш-карты памяти «Кингстон», ёмкостью 4 Гб, кожаного портмоне коричневого цвета, мобильного телефона «Нокиа 2626» (л.д. 94-96).

- судебно-товароведческой экспертизой №301 от 27.10.2009г., согласно
которой остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления
мобильного телефона «Нокиа 1110» составляет 132 грн., зарядного устройства к мобильному телефону «Нокиа» составляет 40 грн. (л.д. 99-100).

          Вещественными доказательствами: упаковочной коробкой из-под мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «Нокиа 1110» с гарантийным талоном, товарного чека на мобильный телефон «Нокиа 1110», металлического ключа на брелке в виде боксёрской перчатки.

             Анализируя показания подсудимого в судебном заседании, суд отмечает, что они в

части количества объема похищенного, противоречат установленным обстоятельствам по

делу, показаниям потерпевшего и свидетеля, поэтому суд показания подсудимого ОСОБА_1 в этой части расценивает как попытку избежать материальной ответственности за

совершенное деяние, и не принимает их во внимание.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их

совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ОСОБА_1 в

инкриминируемом ему в приговоре преступлении.

           Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно

квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как умышленное, из корыстных побуждений,

совершение тайного похищения чужого имущества (кражу).

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и

степень опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления подсудимым впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Суд принимает во внимание, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, 2006 года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в  виде одного года лишения свободы.

              В соответствии со ст.ст. 75, 76  УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив

испытательный срок в 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на

постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

               Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.  

Вещественные доказательства - упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкцию пользователя мобильного телефона «Нокиа 2626», инструкцию пользователя мобильного телефона «Нокиа 1110» с гарантийным талоном, товарный чек на мобильный телефон «Нокиа 1110», - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.

Вещественные доказательства - металлический ключ на брелке в виде боксёрской перчатки, находящийся на хранении в Калининском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья:

что автомобиль находится в заведённом состоянии. Он стал спускаться вниз, чтобы попытаться остановить ОСОБА_1. Когда он вышел на улицу, ОСОБА_1 выезжал со двора. Он видел, как автомобиль поворачивает на ул.Владычанского. Он также выбежал на указанную улицу, чтобы попытаться остановить ОСОБА_1, однако, увидев его. последний увеличил скорость автомобиля и скрылся по пр. Ильича в сторону центра города. После этого он вернулся домой, где жена сообщила ему о том, что пропали принадлежащие ему два мобильных телефона. Кроме того, осмотрев квартиру он заметил пропажу принадлежащего ем имущества, а именно: мобильного телефона «Нокиа 2626» в корпусе чёрного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «Джине» № НОМЕР_4, с денежными средствами в размере 37 грн., находящимися на счету, мобильного телефона «Нокиа 1110» в корпусе серебристо-синего цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_3, с денежными средствами в размере 10 грн., находящимися на счету указанной сим-карты, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», флеш-карты памяти «Кт§51оп» в корпусе тёмно-коричневого цвета, ёмкостью 4 Гб., кожаного портмоне коричневого цвета, находившееся в одном из карманов его брюк, висевших на стуле в спальной комнате, в котором находились денежные средства в размере 141 грн. (банкнотами 100 грн., 20 грн., 20 грн., 1 грн.), банковская карточка «Укрсоцбанка» на его имя, без денежных средств на счету, денежных средств в размере 2000 грн., купюрами номиналом по 100 грн. и 50 грн., предназначавшиеся для ремонта компьютера, находившихся под клавиатурой компьютера на поверхности компьютерного столика в спальной комнате.

При осмотре квартиры, на кровати, расположенной в спальной комнате, где спал ОСОБА_1, он нашёл металлический ключ прикреплённый к брелку в виде боксёрской перчатки, принадлежащий по всей видимости, ОСОБА_1.

л.д. 40-42

— показаниями допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что 14.09.2009 года примерно в 15 часов 30 минут её муж вышел из дома, направился к своему знакомому, ОСОБА_5, проживающему по АДРЕСА_5 который должен был ему помочь в ремонта компьютера. В указанный день примерно в 21 час, когда она находилась по месту своего жительства, в дверь его квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела своего мужа вместе с ранее незнакомым ей парнем. Приметы парня: на вид примерно 25-38 лет, славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в светлую рубашку, джинсовые брюки тёмного цвета, туфли коричневого цвета. Парень представился ОСОБА_1. Она заметила, что её муж и указанный парень находятся в состоянии алкогольного опьянения. Её супруг сказал, что ОСОБА_1 останется у них на ночь. После этого её муж и ОСОБА_1 сидели в спальне и общались. Она с ними не разговаривала и находилась в зале квартиры, так как была обижена на мужа за то, что тот употребил спиртные напитки. Через некоторое время муж пришёл к ней в зал и они легли спать. По словам мужа, ОСОБА_1 остался ночевать в спальной комнате квартиры. 15.09.2009 года примерно в 1 час 30 минут, она услышала какой-то шум, который доносился из спальной комнаты квартиры. Она поняла, что ОСОБА_1 не спит. Затем она увидела, что в спальной комнате включился свет. Через некоторое время по звукам, она поняла, что ОСОБА_1 направился в кухню, а ещё позже она услышала, что открылась щеколда входной двери в квартиру. Она встала и направились в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Когда она вышла в коридор, то увидела, что ОСОБА_1 открывает входную дверь в квартиру, а на полу коридора находится одеяло, в которое были замотаны монитор, системный блок компьютера и ещё какие-то вещи. Она спросила у ОСОБА_1, что тот делает. Тот ответил: «Я сейчас приду!» и вышел из квартиры. Она направилась в зал, разбудила мужа и сообщила тому о произошедшем. Муж, не одеваясь, выбежал на улицу. Она стала осматривать квартиру и обнаружила пропажу двух мобильных телефонов «Нокиа 2626» и Нокиа 1110», зарядного устройства из-под мобильного телефона «Нокиа», находившихся в кухне квартиры. Через некоторое время вернулся её муж, который сказал ей,  что  не успел остановить ОСОБА_1.  Она сообщила мужу о пропаже мобильных

телефонов. После этого они с мужем продолжили осматривать квартиру и обнаружили пропажу ещё некоторого имущества, принадлежащего её мужу, а также денежных средств в сумме 2000 грн., находившихся под клавиатурой на поверхности компьютерного столика в спальной комнате, которые муж отложил для ремонта компьютера. После этого они позвонили в милицию и сообщили о совершённом преступлении.

Когда они вместе с мужем осматривали квартиру, на кровати, расположенной в спальной комнате, где спал ОСОБА_1, они нашли металлический ключ, прикреплённый к брелку в виде боксёрской перчатки, которого в доме раньше не было.

л.д. 44-45

—     протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как парня, который 15.09.2009 года ночевал у него дома по адресу: АДРЕСА_3, и примерно в 1 час 45 минут покинул его квартиры, после чего он обнаружил
пропажу принадлежащего ему имущества.

л.д. 48-49

—     протоколом  очной  ставки  между  потерпевшим  ОСОБА_2  и  подозреваемым

ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 признал свою вину в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2, а ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания.

л.д. 55-57

—     протоколом опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1.
как парня, который 15.09.2009 года ночевал у неё дома по адресу: АДРЕСА_3, и примерно в 1 час 45 минут покинул её квартиру, после чего она обнаружила пропаж
имущества, принадлежащего её супругу ОСОБА_2

л.д. 50-51

—     протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 признал свою вину в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2, а ОСОБА_3 подтвердила ранее данные им показания.

л.д. 52-54

—     протоколом осмотра от 22.09.2009 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 был изъят
мобильный телефон «Мокла 1110» в корпусе серебристо-синего цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2.
Как пояснил ОСОБА_1 указанный мобильный телефон он тайно похитил 15.09.2009 года в
квартире АДРЕСА_3.

л.д. 27-28

~ протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств упаковочной коробки из-под мобильного телефона «ТЧокла 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «1Мокла 2626», инструкции пользователя мобильного телефона «Т(ок1а 1110» с гарантийным талоном, товарного чека на мобильный телефон «Мок1а 1110», металлического ключа на брелке в виде боксёрской перчатки, сохранной распиской.

л.д. 47, 74-75, 80-82

—     протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в

качестве вещественных доказательств зарядного  устройства  к  мобильному телефону

«Мокла», пластиковой карты «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_2, сохранной распиской.

л.д. 59, 74-75, 103-104

—     протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного
доказательства мобильного телефона «ТМоЫа 1110», 1МЕ1 НОМЕР_2, сохранной
распиской.

л.д. 102-104

-- справками о стоимости 19-дюймового б/у монитора «Самсунг» в корпусе чёрного цвета. б/у системного блока компьютера «пентиум 3» в корпусе серебристого цвета, б/у клавиатуры компьютера чёрного цвета, б/у трубки стационарного телефона «Самсунг» чёрного цвета, б \ шерстяного одеяла синего цвета, сим-карты оператора мобильной связи «Джине», сим-карты оператора мобильной связи «МТС», флеш-карты памяти «Клп§з1:оп», ёмкостью 4 Гб.. кожаного портмоне коричневого цвета, мобильного телефона «ТЧоЫа 2626»

л.д. 94-96

—     материалами судебно-товароведческой экспертизы № 301 от 27.10.2009 г., согласно
которой, остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления,
мобильного телефона «Т^окла 1110» составляет 132 грн., зарядного устройства к мобильном)
телефону «"Ыойа» составляет 40 грн.

л.д. 99-100

При изучении личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он не работает, на учете в городском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего сына, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

л.д.   105-109

В соответствии со ст. ст. 66 УК Украины обстоятельством, обстоятельств смягчающих ответственность ОСОБА_1 не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 является -- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного обвиняется        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, Донецкой области, гр-н Украины, русский, с высшим образованием, не работает, женат, имеет малолетнего сына, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2009 года примерно в 1 час 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, спавших в зальной комнате, намеревался похитить следующее принадлежащее ОСОБА_2 имущество: монитор компьютера «8атзи炙 19 дюймов в корпусе чёрного цвета, стоимостью 800 грн., процессор (системный блок) компьютера «Ретлшп 3» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1100 грн., клавиатуру чёрного цвета, стоимостью 50 грн.. трубку стационарного телефона «8ат8и炙, стоимостью 25 грн., шерстяное одеяло синего цвета, стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Нокиа 2626» в корпусе чёрного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_1, стоимостью 150 грн, с сим-картой оператора мобильной связи «Джине» № НОМЕР_4, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 37 грн., мобильный телефон «Нокиа 1110» в корпусе серебристого цвета, 1МЕ1 НОМЕР_2, стоимостью 132 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС № НОМЕР_3, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 40 грн.. флеш-карту памяти «Кт§81оп» в корпусе чёрного цвета, ёмкостью 4 Гб., стоимостью 150 грн., кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в размере 141 грн. банкнотами 100 грн., 20 грн., 20 грн., 1 грн., денежные средства в размере 2000 грн.. С указанной целью ОСОБА_1 поместил в карманы своей одежды мобильный телефон «Нокиа 2626» 1МЕ1 НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «Джине» № НОМЕР_4, мобильный телефон «Нокиа 1110» 1МЕ1 НОМЕР_2, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_3. зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», флеш-карту памяти «Кт§$1:оп» в корпусе чёрного цвета, ёмкостью 4 Еб., кожаное портмоне коричневого цвета, с денежными средствами в размере 141 грн. денежные средства в размере 2000 грн., сложил в шерстяное одеяло синего цвета, упаковал в узел и вынес в коридор: монитор компьютера «8атзи炙 19 дюймов в корпусе чёрного цвета, процессор (системный блок) компьютера «Репгшш 3» в корпусе серебристого цвета, клавиатуру чёрного цвета, трубку стационарного телефона «8ат8и炙, после чего направился в санузел указанной квартиры. Когда он выходил из помещения санузла, то заметил жену ОСОБА_2, гр-ку ОСОБА_3, которая находилась в коридоре квартиры. После этого, ОСОБА_1 скрылся из помещения квартиры, с имуществом ОСОБА_2, находившимся в карманах его одежды, а узел остальным имуществом ОСОБА_2 он оставил в коридоре квартиры потерпевшего.

Тем самым, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему преступлению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4740 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) , т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Досудебное следствие считать оконченным, а собранных доказательств достаточными для направления дела в суд.

В порядке ст. 225 УПК Украины уголовное дело подлежит направлению прокурору Калининского района г. Донецка, для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления в суд для рассмотрения по существу.