Справа  № 2-972/2010р.                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       21 квітня 2010  року   Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі

                      головуючого  по справі - судді              Безпрозванного В.В.,

                      при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

                      за участю позивача -                                ОСОБА_1,

                                     відповідача -                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб зареєстрований 04 жовтня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, за №1100.

         В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні з травня 2009 року, спільне господарство не ведуть та відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб  в органах РАЦСу, тому  позивач з даним позовом звернувся до суду.

         Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

         Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

         В судовому засіданні відповідач позов не визнала, не надала докази проти задоволення позову,  підтвердила обставини, викладені позивачем в позові.

       Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.6). Дітей не мають, спір щодо спільно нажитого майна відсутній, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня                     2009 року, спільне господарство не ведуть; відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

          У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         В зв’язку з всім вищевикладеним, суд вважає, що невизнання відповідачем позову є необґрунтованим, тому позов підлягає задоволенню.                  

         Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.                  

        Керуючись  ст.ст.  209, 212, 214-215,  218   ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, за №1100 -   розірвати.

         При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

               СУДДЯ                                                                         В.В.Безпрозванний