Справа № 2-243/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                                 Гайсинський районний суд Вінницької області

в  складі: головуючого судді Кравець В.І.,

при секретарі  Карплюк Г.П.,

 за участю прокурора Джежик Р.А.,

представника служби у справах дітей

              Гайсинської районної державної адміністрації  Гридзь І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки і піклування Бондурівської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

05.03.2010р. прокурор Гайсинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позову обґрунтовував тим, що  відповідачка зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину без нагляду, не забезпечує нормальні умови життя дитини, встановлено факти вигодовування дитини грудним молоком матір’ю в стані сп’яніння, що  ставило здоров’я і життя дитини під загрозу, тому дитину  було тимчасово влаштовано до дитячої лікарні, проте  відповідачка не змінила спосіб життя.

    В судовому засіданні  прокурор  вимоги позову підтримав, посилався на обставини викладені в позовній заяві,  пояснив, що  ОСОБА_3  після поміщення дитини  до дитячої лікарні не змінила поведінки і відношення до виконання батьківських обов’язків.

ОСОБА_3 заперечувала вимоги позову про позбавлення  її батьківських прав, визнавала, що дійсно були випадки, коли вона  вживала спиртні напої та залишала дитину без нагляду;  на  час  розгляду справи вона змінила своє ставлення до виконання батьківських обов’язків.

Представник служби у справах дітей Гайсинської   районної державної адміністрації   вимоги позову вважав обґрунтованими і що, з метою захисту прав дітей, позов підлягає задоволенню.

Представник органу опіки і піклування Бондурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово (а.с.46) вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Відомості про батька дитини записані  за вказівкою матері дитини на підставі ст. 135 СК України.(а.с.6)  При обстеженні житлово- побутових умов ОСОБА_3 встановлено, що вона з малолітньою дитиною проживає  в в с. Бондурі  будинку батьків, які зловживають спиртними напоями, умови проживання незадовільні. (а.с.7).Відповідно до акту відібрання дитини ,14.09.2009 року малолітній ОСОБА_2 відібраний у матері  і поміщений до Гайсинської дитячої лікарні (а.с.10). Відповідно до доповідних записок  медичного персоналу Гайсинської дитячої лікарні були випадки залишення ОСОБА_3  дитини в лікарні без нагляду  а також мати дитини з»являлась до медичного закладу в стані сп»яніння. (а.с.28-33)

За  висновком органу опікунської ради Бондурянської сільської ради  ОСОБА_3. веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання   обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тому з метою соціально-правового захисту прав дитини її необхідно позбавити батьківських прав  відносно малолітнього сина.(а.с.11)  

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 164 ч.1 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені  батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини;

- ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав  у  разі наявності підстав передбачених , ч.2-5 ст. 164 СК України;

- ч.3 ст.60 ЦК України, яка визначає , що суд встановлює  опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

       Оскільки  встановленні обставини свідчать, що ОСОБА_3  ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по   вихованню малолітнього сина  і за відсутності належних  умов проживання та постійних доходів  для прожиття  позбавлена можливості створити належні умови проживання дитини, то залишення дитини з матір’ю є небезпечним для  здоров’я дитини, тому з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_2, його необхідно відібрати у матері без позбавлення батьківських прав.

З метою захисту прав дитини, яка позбавлена батьківського піклування, необхідно встановити опіку над нею  та передати малолітнього ОСОБА_2 службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації .

 Також, з урахуванням майнового становища відповідачки, задоволення її особистих потреб, необхідно відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України стягнути з  відповідачки на користь  органу опіки та піклування та закладу до якого буде передана дитина позбавлена батьківського піклування, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд –

вирішив:                  

Позов задовольнити частково.

Відібрати  у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  с.  Бондурі  Гайсинського району Вінницької області, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Гайсинської державної адміністрації.

             Стягувати  з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, на користь органу опіки та піклування та закладу до якого буде передана дитина позбавлена батьківського піклування, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.04.2010 року до досягнення повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 8.50 грн. державного мита, 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення в частині відібрання дитини та стягнення платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя