справа № 2-2101/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року                 Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючого         - судді Галагана О.В.,

при секретарі         - Непик Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до 21.09.2024 року.

    В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року по 30.11.2009 року. 21.09.2006 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, проте не надає допомоги на утримання та розвиток дитини.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,   що шлюб між сторонами розірвано при реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 та в подальшому видано паспорт на це прізвище. Відповідач є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають окремо, допомоги ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3  не надає.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідач добровільно не виконує свого обов’язку щодо утримання дитини.

    Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

        Керуючись ст. ст. 180-183 СК України та ст. ст.  174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 11.01.2010 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 21.09.2024 року.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган