Справа №22ц-4907/2008 Головуючий у 1 інстанції Верескун Н.А.

Категорія -23 Доповідач Ігнатова Л.Є.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Маширо О.П.,

суддів Ігнатової Л.Є., Стратіло В.І.,

при секретарі Карпушовій К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі Артемівський сільський район електричних мереж на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі Артемівський сільський район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості безконтрольно спожитої електроенергії, -

встановив:

Позивач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду, яким їх позовні вимоги задоволені частково та з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто згідно акту № 424980 від 27.03.2007 року за період з 27.09.2006 року по 27.03.2007 року в розмірі 1801,80 грн., Згідно акту № 013623 від 16.05.2007 року за період з 14.04.2007 року по 16.05.2007 року в розмірі 403,92 грн.. а всього 2205,72 грн. та судові витрати: держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та витрати за банківське обслуговування в сумі 1,50 грн.

Суд першої інстанції виходив із того, що 27 березня 2007 року та 16 травня 2007 року у ході перевірки дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, що відповідачі на порушення вказаних Правил без обліково споживають електроенергію.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі, оскільки суд безпідставно зменшив розмір відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, виявлених та зафіксованих актом від 27.03.2007 року. Вважає, що судом першої інстанції при розгляді справи в цій частин неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що дійсно споживачами не були дотримані норми Правил користування електричною енергією для населення. Ці порушення були виявлені представниками енергопостачальної організації і вони підтверджуються копією акту № 424980 від 27.03.2007 року, з якого вбачається, що відповідачі проводили без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом змонтування в будинку контуру заземлення в ванній кімнаті, який з'єднаний з нульовим проводом в розетці, електролічильник розфазований, фаза в 3 клямі. (а.с.60) та копією акту № 013623 від 16.05.2007 року, з якого вбачається, що відповідачі також проводили безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом набросу провода нагрузки на лінію електропередач на підставну опору на території подвір"я будинку. (а. с.12)

Вирішуючи питання відносно суми збитків спричинених відповідачами за актом від 27.03.2007 року, суд прийшов до висновку, що вона була неправильно розрахована і привів свій розрахунок , відповідно до якого розмір збитків встановив в меншому розмірі а саме в розмірі 1801,80 грн. і зазначену суму стягнув з відповідачів на користь позивача. При цьому суд виходив із вимог п.38 Правил, відповідно до якого енергопостачальник повинен проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, згідно до затверджених графіків. Тому суд вважав, що оскільки останнє контрольне знімання у відповідачів показань приладів відбулося 27.09.2006 року, то сума збитків повинна розраховуватися саме з цього часу та по день виявлення порушення Правил.

Між тим з таким висновком суду не можна погодитися.

Як вбачається із матеріалів справи з відповідачами 04.08.2004 року був укладений договір на постачання електричної енергії.

27.03.2007 року представниками позивача у домоволодінні відповідачів було виявлено неправильне підключення приладу обліку та улаштування додаткового нуля підключеного до водопровідної труби у ванній кімнаті, що і стало підставою для складання акту за № 424980.

Відповідно до вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357, та п.6.3.5 Договору на постачання та користування електроенергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.53 Правил, п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (з послідуючими змінами), позивачем був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, сума якої складає 6510,60 грн.

При цьому згідно з п.5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.);

та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Оскільки відповідачі користувалися пристроєм, що занижує покази приладу обліку, кількість днів позивач обчислював з дня останньої технічної перевірки. При цьому позивач прийняв до уваги те, що договір про користування електричною енергією із споживачем укладено 04.08.2004 року і що у договорі визначена схема підключення, що дало підставу вважати, що на момент укладення договору порушення зазначеного у акті не існувало. Тому кількість днів позивач обчислював саме з дати укладання договору про користування електричною енергією.

З урахуванням наведених обставин, Апеляційний суд вважає, що сума збитків позивачем за зазначений випадок встановлена правильно і саме ця сума - 6510, 60 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним рішення суду першої інстанції змінити, в частині стягнення з відповідачів на користь позивача вартість без обліково спожитої електричної енергії згідно акту № 424980 від 27.03.2007 року за період 27.09.2006 року по 27.03.2007 року в розмірі 1801,80 грн. та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вартість без обліково спожитої електричної енергії згідно акту № 424980 від 27.03.2007 року за період 04.08.2004 року по 27.03.2007 року в розмірі - 6510, 60 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін

Керуючись ст. ст. 309, 313 - 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу ВАТ „Донецькобленерго" задовольнити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2008 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі Артемівський сільський район електричних мереж вартість без обліково спожитої електричної енергії згідно акту від 27.03.2007 року за період 27.09.2006року по 27.03.2007 року в розмірі 1801,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі Артемівський сільський район електричних мереж вартість вартість без обліково спожитої електричної енергії згідно акту від 27.03.2007 року за період 04.08.2004 року по 27.03.2007 року в розмірі 6510,60 грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.