Дело N 11-435\2010 г.

категория: ст. 164 ч.2  УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции:  Рудаков И.П.    

Докладчик: Горбатенко Е.М.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем  Украины

  2010 года апреля  месяца 23 дня.

Коллегия судей судебной палаты  по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Молчанова А.А.

судей :  Горбатенко Е.М., Рябчун Е.В.

прокурора:  Тимошевской Л.В.

осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и помощника прокурора г.Брянки Малых А.Н. на приговор Брянковского городского суда Луганской области  от 16 февраля  2010 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Брянка Луганской области, гражданин Украины, с высшим образованием, разведен, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 11.08.2008 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,-

осужден по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Брянковского горсуда Луганской области от 11.08.2008 года в виде шести месяцев ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

         Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.

          Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах.

          Согласно решению Брянковского горсуда от 03.02.1994 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1\3 части всех видов заработка, но не менее 25% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 20.11.1994 года до достижения детьми совершеннолетия. С 06.12.2008 года в связи с достижением совершеннолетия сыном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в  размере 1\4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, в пользу ОСОБА_3. на содержание дочери ОСОБА_5, 1992 года рождения и до достижения совершеннолетия дочери.

             ОСОБА_1 от платежей, установленных решением суда на содержание детей злостно уклонялся.

              Приговором Брянковского горсуда от 11.08.2008 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, он был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 26.08.2008 года.

                После вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 от уплаты алиментов злостно уклонялся, на предупреждения из ОГИС г.Брянка не реагировал, какой-либо другой материальной помощи детям не оказывал и имеет задолженность за период с сентября 2008 года по 03.07.2009 года:

                 2008 год: сентябрь – 408,71 грн., октябрь – 408,71 грн., ноябрь – 408,71 грн., декабрь – 328,74 грн.

                  2009 год: январь – 306,53 грн., февраль – 306,53 грн., март – 334,04 грн., апрель – 334,04 грн., май – 334,04 грн., июнь – 334,04 грн., 3 дня июля – 43,57 грн.

                  Долг по выплате алиментов составляет 4347,66 грн., общая задолженность по исполнительному листу составляет 11278,01 грн.

                  На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой тот, категорически не признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении в отношении него настоящего уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, поскольку считает, что фактически он не уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, а просто не имел такой возможности, кроме того, ни его бывшая жена, ни дети не ставили вопрос об уплате им алиментов зная о том, что он в 19991  году перенес травму спины, поскольку ему тогда в шахте упала на спину стойка, в результате чего ему в виду болезни противопоказан подъем тяжестей, длительное пребывание тела в вынужденном положении, переохлаждение, а также в связи с тем, что он с учетом состояния своего здоровья, указанных выше противопоказаний, а также места жительства, не мог найти работу, вынужден заниматься подсобным хозяйством и огородом, не имеет денежных средств для оказания детям материальной  помощи, и кроме того, в деле отсутствую доказательства в части того, что гос. исполнитель делал ему официальное предупреждение о необходимости выполнения обязанности по выплате алиментов, а также отсутствуют доказательства неоднократных обращений потерпевшей или других лиц по вопросу алиментных обязательств.                    

      Апелляция помощника прокурора г.Брянка ОСОБА_2 отозвана.

      Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 полностью поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и просившего приговор отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях  состава  вмененного ему преступления, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного не обоснованна и удовлетворена быть не может, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции осужденного, коллегия судей полагает, что она необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, в судебном заседании осужденный ОСОБА_1 виновным себя фактически признавал частично и пояснял о том, что ему было известно о судебном решении, вынесенном в 1994 году, о взыскании с него в пользу ОСОБА_3. алиментов на содержание двоих детей. Он не работал, в центре занятости на учете не состоял. Алименты на детей не платил, поскольку состояние его здоровья не позволяет ему работать.

        Из показаний допрошенной судом потерпевшей ОСОБА_3 следует, что в 1994 году Брянковский горсуд вынес решение о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на содержание детей в размере 1\3 части всех видов его заработка (доходов)  до достижения детьми совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 с детьми не общается, материально не помогает, какой-либо помощи им не оказывает.

       О том, что ОСОБА_1 обязан по решению Брянковского горсуда от 03.02.1994 года выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в пользу ОСОБА_3 в размере 1\3 части всех видов его заработка (доходов) подтверждается копией исполнительного листа № 22 АЕ от 03.02.1994 года (л.д. 8-9).

         Из заявления ОСОБА_3 следует, что последняя просит принять меры к бывшему мужу, который с 2003 года злостно уклоняется  от уплаты алиментов на содержание детей. (л.д. 14)

          Из справки №3\30-09, выданной отделом государственной исполнительной службы Брянковского МУЮ следует, что по исполнительному листу № 22 АЕ от 03.02.1994 года, выданного Брянковским горсудом о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 алиментов в размере 1\3 части на содержание двоих детей по состоянию на 03.07.2009 года составляет 11278,01 грн. (л.д. 6-7).

          Из акта о невозможности взыскания от 26.06.2009 года, составленным гос. исполнителем отдела государственной исполнительной службы Брянковского городского управления юстиции следует, что должник ОСОБА_1 нигде не работает, других доходов не имеет, имущества не имеет. (л.д. 10)

          ОСОБА_1 13.04.2009 г., 11.05.2009 г. и 09.06.2009 года  был официально отделом государственной исполнительной службы Брянковского городского управления юстиции  предупрежден об уплате задолженности по алиментам (л.д. 11-12).

          Из копии приговора Брянковского горсуда Луганской области от 11.08.2008 года следует, что ОСОБА_1 был судим по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года с возложением указанных в приговоре ограничений (л.д. 13)

          Из справки Брянковского городского центра занятости следует, что ОСОБА_1 в центре занятости на учет безработных и ищущих работу не состоит. (л.д.26).

           Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный и обоснованный вывод о виновности ОСОБА_1 в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК Украины.

           Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что в его действиях  отсутствует состав указанного преступления, поскольку он фактически  не уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, а просто не имел такой возможности, и кроме того, ни его бывшая жена, ни дети не ставили вопрос об уплате им алиментов зная о том, что он в 19991  году перенес травму спины, поскольку ему тогда в шахте упала на спину стойка, в результате чего ему в виду болезни противопоказан подъем тяжестей, длительное пребывание тела в вынужденном положении, переохлаждение, а также в связи с тем, что он с учетом состояния своего здоровья, указанных выше противопоказаний, а также места жительства, не мог найти работу, вынужден заниматься подсобным хозяйством и огородом, не имеет денежных средств для оказания детям материальной  помощи,  не могут быть приняты коллегией судей во внимание, поскольку они опровергаются указанными выше, собранными судом доказательствами по делу.

              Доводы осужденного ОСОБА_1 в части того, что в деле отсутствуют доказательства о том, что гос. исполнитель делал ему официальное предупреждение о необходимости выполнения обязанности по выплате алиментов, а также отсутствуют доказательства неоднократных обращений потерпевшей или других лиц по вопросу алиментных обязательств, также не могут быть приняты во внимание, с учетом как показаний допрошенной судом потерпевшей ОСОБА_3, так и другими, указанными выше собранными судом доказательствами в данной части,  категорически опровергающими доводы осужденного.                                      

         Назначая осужденному ОСОБА_1 наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность и избрал ему наказание, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания, назначенного судом первой инстанции, коллегия судей не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей –

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :  

           Приговор Брянковского городского суда Луганской области от 16 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 164 ч.2 УК Украины, оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:   1.

                2.