Дело N 11-1668\61\2009 г.

категория: ст. 185 ч.2  УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Дядько Л.И.    

Докладчик: Горбатенко Е.М.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем  Украины

  2010 года января  месяца 15 дня.

Коллегия судей судебной палаты  по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Кравченко Т.Д.

судей :  Горбатенко Е.М., Зинченко Л.В.  

прокурора: Щербак А.Н.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, по апелляциям осужденного ОСОБА_1  и помощника прокурора г.Лисичанска Седневой А.Д. на приговор Лисичанского городского суда Луганской области  от 19 ноября  2009 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Мирная Долина Попаснянского района Луганской области, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работавший, проживавший АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 1. 20.10.1998 года Луганским областным судом по ст.ст. 17,93 п. «ж», 17, 118 ч.1, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 2. 04.09.2000 года Калининским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст. 183-3 ч.2, 43 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы; 3. 20.10.2008 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года; 4. 16.12.2008 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года; 5. 21.08.2009 года Лисичанским городским судом Луганской области пост. 277 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,-  

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 21.08.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

        Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчисляется с 17.08.2009 года.

         Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

         Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1446,53 грн. в счет возмещения материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения морального вреда.

          Взысканы с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческих  экспертиз в общей сумме 1051,68 грн.      

            Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении ряда тайных похищений чужого имущества, повторно, при следующих обстоятельствах.

            17 мая 2009 года в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продукты»,расположенном возле дома № 48 по ул.Ломоносова г.Приволье, путем свободного доступа, повторно, с холодильного аппарата тайно похитил мобильный телефон марки « Soni Eriksson W 760 I», стоимостью 1500 грн, в котором находилась Сим- карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1525 грн.

            Кроме того, 27 июня 2009 года в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продтовары», расположенном по ул. Мира г.Новодружеска, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки « Motorola V3i», стоимостью 725 грн. 14 коп., в котором находилась Сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 29 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 779 грн. 14 коп.

             Кроме того, 28 июня2009 года, в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на летней площадке кафе «Перлина», расположенного на ул. Мира г.Новодружеска, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 85 грн., в которой находились: мобильный телефон марки «Nokia N73», стоимостью 925 грн., с Сим-картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 20 грн., мобильный телефон марки « Samsung SGH-U 700», стоимостью 730 грн., с Сим-картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 15 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерба на общую сумму 1825 грн.

           Кроме того, 04 июня 2009 ода, в 08 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении рабочей бани, расположенной на втором этаже административного здания шахты «Новодружеской» гор. Новодружеска, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 5610», стоимостью 1414 грн. 53 коп.,  в котором находилась Сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 7 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1446 грн. 53 коп.

            Кроме того, 08 августа 2009 года в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 48-А по ул. Калинина г.Новодружеска, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил  мобильный телефон марки «Nokia», модель 1209, стоимостью 383 грн. 49 коп., в котором находилась Сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 17 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 425 грн.49 коп.

                          В апелляции осужденный ОСОБА_1 ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции, смягчении назначенного ему судом наказания, поскольку считает, что суд не в полной мере учел при назначении ему наказания тех обстоятельств, что он находится в тяжелом материальном положении, у него на иждивении находится отец – пенсионер, а также малолетний ребенок – инвалид, его гражданской жены, который перенес операцию на сердце,  а также состояние его здоровья и прежние судимости, которые   лишали его возможности официально устроиться на работу.

                       Апелляция помощника прокурора г.Лисичанска ОСОБА_2 отозвана.

                        Заслушав докладчика, прокурора и осужденного ОСОБА_1, поддержавших доводы своих апелляций, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, мнение осужденного ОСОБА_1, полагавшего, в свою очередь, что апелляция прокурора также  не обоснованна и не может быть удовлетворена, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

              Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный и обоснованный вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Такой вывод основывается на совокупности собранных в период досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается самими апеллянтами.                

                 Доводы, содержащиеся в апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания  не в полной мере учел тех обстоятельств, что он находится в тяжелом материальном положении, у него на иждивении находится отец – пенсионер, а также малолетний ребенок – инвалид, его гражданской жены, который перенес операцию на сердце,  а также состояние его здоровья и прежние судимости, которые   лишали его возможности официально устроиться на работу, коллегия судей находит несостоятельными.

             Назначая ОСОБА_1 наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и избрал ему наказание, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ему судом первой инстанции наказания, коллегия судей не усматривает.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362,363,365,377 УПК Украины, коллегия судей –

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

                  Приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 19 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 185 ч.2 УК Украины, оставить без изменения.

                  Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:   1.

                2.