Справа №22ц-3457/2008 Головуючий у 1 інстанції Безрученко Ю.О.

Категорія-34 Доповідач Ігнатова Л.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Зінов"єової А.Г.,

суддів Ігнатової Л.Є., Маширо О.П.,

при секретарі Джевазі-Третьяковій С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника міської служби по охороні громадського порядку "Асоціація служб охорони промислових підприємств" на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року по справі за позовом міської служби по охороні громадського порядку "Асоціація служб охорони промислових підприємств" до ОСОБА_1, третя особа з боку позивача: Асоціація Промислових торгових підприємств „Донбаський Розрахунково-фінансовий Центр" про відшкодування шкоди, -

встановив:

Представник міської служби по охороні громадського порядку "Асоціація служб охорони промислових підприємств" звернувся до Апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року, якою їх позовну заяву було залишено без розгляду.

Просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме п.5 ст.74 ЦПК України, вказуючи, що вони не були належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи на 14.03.2008 року, а тому не з"являлися у судове засідання.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 26.04.2004 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача матеріальної шкоду в розмірі 30314 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що представник позивача - міської служби по охороні громадського порядку "Асоціація служб охорони промислових підприємств", в судове засідання на 9.00 годину 25.01.2008 року та в судове засідання на 14.00 годину 14.03.2008 року не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тобто повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач чи представник позивача були належним чином повідомлені про розгляд справи на 25.01.2008 року та на 14.03.2008 року.

Як вбачається із довідки голови Гірницького районного суду м. Макіівки (а.с.127), яка знаходиться в матеріалах справи, 28.12.2007 року зазначена справа була відкладена на 25.01.2008 року на 9.00 годину. Але відомостей про те, що сторони повідомлені про відкладення справи на 25.01.2008 року на 9.00 годину відсутні.

25.01.2008 року судове засідання не відбулося і справа була відкладена на 22.02.2008 року на 14.00 годину. Про відкладення справи на 22.02.2008 року сторони у тому числі і представник позивача були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка на а.с. 132.

Відповідно довідки голови Гірницького районного суду м. Макіївки, 22.02.2008 року розгляд справи знов не відбувся і справа була відкладена на 14.03.2008 року на 14.00.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що суд повідомив сторони про розгляд справи на 14.03.2008 року.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 14.03.2008 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд із підстав передбачених п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, відповідно до якої розглядаючи скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 218 ч. 1,312,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника міської служби по охороні громадського порядку "Асоціація служб охорони промислових підприємств" задовольнити.

Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року скасувати. Справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.