ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/838/21

провадження № 3/753/884/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДПР18 №023747 водій ОСОБА_1 13.12.2020 приблизно о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Лісова керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «КУБД24» з ознаками наркотичного сп`яніння: відсутність реакції зіниць на світло, блідість покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці та у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стані сп`яніння у лікаря нарколога у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування автомобілем 13.12.2020 приблизно о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Лісова він у стані наркотичного сп`яніння не перебував, проте від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед інших, визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Перевіряючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IХ внесені зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, зокрема, повернуто колишню редакцію ст. 130 КУпАП (п. 117 Закону України № 720-IХ).

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в даному випадку обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДПР18 №023747 в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_1 не керувати автомобілем сьогодні;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, що від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відповідно до встановленого порядку він відмовився у присутності двох свідків, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2020, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія від 13.12.2020 до КП «КМНКЛ «Соціотерапія» в якому вказано, ознаки сп`яніння виявлені поліцейським які стали підставою для направлення водія на огляд: відсутність реакції зіниць очей на світло, блідість покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

- розпискою від 13.12.2020 ОСОБА_1 , в якій він підтверджує факт залишення транспортного засобу на зберігання;

- відеозаписом з бодікамери працівника поліції, на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності

Пояснення ОСОБА_1 , стосовно того, що він відмовився проходити медогляд, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем, не звільняють його від виконання обов`язку, передбаченого п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 10 200,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Курічова