ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

07.05.2010року                                             Справа № 20/52б

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Бородіної Л.І.,

                                                            Медуниці О.Є.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна”,

                                                            смт. Калинівка

Макарівського району Київської області  

на ухвалу                                        

господарського суду                              Луганської області

від                                                  21.04.2010

у справі                                                          № 20/52б (суддя –Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                     Фізичної особи –ОСОБА_4,

м. Луганськ

до боржника                                         Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія”,

                                                            м. Луганськ

про                                                   банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2010 у справі № 20/52б (а.с. 124 –127, т. 2) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Дорбудтехнологія” у складі 12 кредиторів, серед яких є вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна” у сумі 5 674 433,10 грн. –основного боргу з урахуванням 3% річних (4 черга) та 786 694, 53 грн.  –пені (6 черга). Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.05.2010 на 14 год. 00 хв. та зобов’язано розпорядника майна Сніжка О.Ю. протягом десяти днів після винесення ухвали про результати попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення. На зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, ТОВ „ВК Дорбудтехнологія”, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 15.05.2010.

Не погодившись з винесеною ухвалою, кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредит Україна” (далі за текстом –ТОВ „Сканія Кредіт Україна”) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.05.2010 у справі № 20/52б, для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Бородіна Л.І. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає оскарження ухвали господарського суду за підсумками попереднього засідання господарського суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.09.2002 у справі № Б26/218/01.

Як встановлено у ч. 3 ст. 14 Закону про банкрутство боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду грошових вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

          Президією Вищого господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації № 04-5/1193 від 04.06.2004 “Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у разі  апеляційного чи касаційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі,  відкладення розгляду справи, призначення  судового засідання, витребування необхідних   для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують рух судового процесу, судам апеляційної та касаційної інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

У пункті 8.16 цих рекомендацій також зазначено, що ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

          Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення  від 28.03.02 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 21.04.2010 у справі № 20/52б не може бути оскаржена. Апеляційна скарга без дати подана –Товариством з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна”, смт. Калинівка Макарівського району Київської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 у справі № 20/52б, яка не підлягає оскарженню, що виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -     

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги без дати Товариству з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна”, смт. Калинівка Макарівського району Київської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 у справі                       № 20/52б.

2. Апеляційну скаргу без дати Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна”, смт. Калинівка Макарівського району Київської області з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу № 20/52б повернути місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Сканія Кредіт Україна” –апеляційна скарга без дати - на 4 аркушах та додані до неї документи: фіскальні чеки УДППЗ „Укрпошта” від 28.04.2010 №№ 9623, 9626, 9624, 9638, 9627, 9625, 9632, 9636, 9634, 9637, 9635, 9639, 9630, 9629, 9633, 9631, 9628 –на 17 аркушах.   

Всього – на 21 аркуші.

Головуючий суддя                                                                    Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                      Л.І. Бородіна

          Суддя                                                                                     О.Є. Медуниця