Справа № 2-680/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,
в с т а н о в и в:
У вересні 2009 року Національна академія оборони України звернулася в суд з позовом до відповідачів про виселення їх з кімнати АДРЕСА_1(гуртожиток) без надання іншого жилого приміщення.
Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки обліку та використання жилої площі в гуртожитку встановлено, що у спірній кімнаті проживають відповідачі. Спеціального ордеру відповідачам для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідачі за спірною адресою не зареєстровані, жодного відношення до Академії не мають, незаконно та безпідставно займають спірне жиле приміщення в гуртожитку.
У зв’язку з реорганізацією Національної академії оборони України шляхом перетворення в Національний університет оборони України (а.с. 25, 26) протокольною ухвалою суду від 18 травня 2010 року проведено заміну позивача Національної академії оборони України на Національний університет оборони України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Пояснив суду, що правові підстави для проживання в гуртожитку у відповідачів відсутні, проте займане жиле приміщення добровільно не звільняють, тому просив виселити їх без надання іншого жилого приміщення.
Відповідачі проти задоволення позову заперечують. Пояснили суду, що заселились в спірне приміщення у 1998 році за рішенням начальника Київського інституту Військово-повітряних Сил України на підставі вказівки начальника Генерального штабу Збройних Сил – першого заступника Міністра оборони України. На час поселення у гуртожиток (1998 рік) ОСОБА_2 у Національній академії оборони України на службі не перебував та не навчався. Його навчання в академії тривало в 1994-1996 роках. На даний час ОСОБА_2 є військовослужбовцем, інші відповідачі – члени його сім’ї. Військовослужбовцям та членам їх сімей, які проживають разом з ними, надаються службові житлові приміщення на час виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби. Вважають, що виселення обмежить ОСОБА_2 та членів його сім’ї у правах та свободах, визначених законодавством України.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено і не оспорюється учасниками судового розгляду, що відповідачі мешкають у спірній кімнаті АДРЕСА_1 (гуртожиток).
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині А0572 Збройних сил України, м. Київ (а.с. 28).
Спірна кімната була надана ОСОБА_2 на підставі листа Начальника генерального штабу Збройних сил – першого заступника міністра оборони України до начальника Київського інституту військово-повітряних сил України від 19 січня 1998 року № 112/48 (а.с. 36)
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача та обліковується в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні як гуртожиток.
Відповідачі не надали суду доказів щодо законності їх проживання в гуртожитку.
Спірна кімната не надавалася відповідачам, як гуртожиток в зв’язку з трудовими відносинами їх з позивачем, ні як жиле приміщення на підставі ордеру, як те передбачено ст. 58 ЖК України.
Зі згоди керівництва академії, відповідачі дійсно проживали в спірній кімнаті фактично в якості тимчасових жильців.
Тимчасові жильці, відповідно до частини першої статті 99 ЖК України, самостійного права на займане приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
У разі відмови тимчасових жильців звільнити займане приміщення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення (частина третя статті 98 ЖК України).
Відповідачі не надали суду доказів на підтвердження їх права на зайняття зазначеної кімнати. Таким доказом може бути рішення про надання жилої площі, на підставі якого видається ордер на право зайняття спірної кімнати.
Суд вважає, що посилання відповідачів на лист Начальника генерального штабу Збройних сил – першого заступника міністра оборони України як на правову підставу для проживання в гуртожитку не ґрунтується на законі.
Також не є підставою для відмови в задоволення позову і посилання на рішення Міністра оборони України від 13 листопада 2009 року № 11540/з щодо доручення позивачу звертатись в суд з позовами про виселення лише до осіб, які не мають відношення до Збройних Сил України та військовослужбовців, які отримали постійне (службове) житло.
Проаналізувавши надані докази та правовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
У зв’язку з задоволенням позовних вимог стягненню з відповідачів на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають і судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 08 гривень 50 копійок та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись статтями 52, 53, 98, 99, 128,129, 132 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Національного університету оборони України задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 (гуртожиток) без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 2-680/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 690
- Опис: про зобов»язання вчинити дії по відновленню порушених прав та стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-з/522/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/611/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-і/504/64/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/711/274/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/207/225/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 28.07.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 07.04.2010
- Номер: 2-680/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010