Судове рішення 243/3820/19 від 04.02.2021

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Савченко Олексій Анатолійович
обвинувачений: Дєдов Юрій Васильович
засуджений: Дєдов Юрій Васильович
заявник: ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6) Міністерства юстиції
Захисник: Пікулін Роман Миколайович
Захисник: Сухинін Андрій Олександрович
Захисник: Литвиненко Віталій Іванович
Захисник: Браташевська Яна Юріївна
Прокурор: Слов'янська окружна прокуратура
Прокурор: Мироненко Сергій Петрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91700108

Номер провадження 1-кс/243/139/2021

Номер справи № 243/3820/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді Агеєвої О.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Чуйко Д.М.,

- прокурора – Мироненко С.П.,

- обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

- захисника обвинуваченого – адвоката Браташевської Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової Аліни Олександрівни від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/139/2021 ( № справи 243/3820/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000095 від 11 січня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. надійшло кримінальне провадження № 12019050510000095 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

27 січня 2021 року під час розгляду вищевказаного кримінального провадження № 1-кп/243/139/2021 (№ справи 243/3820/19), обвинуваченим ОСОБА_1 у судовому засіданні був заявлений відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/139/2021 ( № справи 243/3820/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000095 від 11 січня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Також на адресу суду 02 лютого 2021 року надійшла Заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової А.О., який він обґрунтовує тим, що суддя Гончарова А.О. не приймає до уваги його показання під час судового засідання, затягує розгляд справи та має до нього упереджене ставлення, тому вважає, що ніякої об`єктивності та справедливості суду не може бути та заявляє з цих підстав відвід головуючому судді Гончаровій А.О..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід судді Гончаровій А.О., просив суд його задовольнити. Вказав, що підставою для відводу судді Гончарової А.О. є те, що суддя не приймає до уваги його показання під час судового засідання, затягує розгляд справи та упереджено ставиться до нього.

Захисник обвинуваченого – адвокат Браташевська Я.Ю. у судовому засіданні підтримала заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, просила суд його задовольнити.

Прокурор Мироненко С.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу судді, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О. подала до суду Заяву, в якій просила розглядати питання щодо її відводу без її участі.

Суд, розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, виходить з наступного:

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Згідно з ч. 1. ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Стаття 2 цього Закону передбачає що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд і не будь-яким, а безстороннім судом.

За положеннями п. 1 ч. 7 ст. 56 вказаного Закону суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 75 КПК України передбачені наступні підстави для відводу судді: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовуючи відвід судді Гончарової А.О. вказав, що підставою для відводу судді є те, що суддя не приймає до уваги його показання, затягує розгляд справи та має до нього упереджене ставлення.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Сумніви мають бути основані на фактичних обставинах, тобто припущення до уваги не беруться.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в заяві про відвід судді, а також в судовому засіданні не наведено жодних обставин та не надано жодного належного доказу, які б, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, давали підстави для відводу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/139/2021 ( № справи 243/3820/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000095 від 11 січня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а незгода з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для відводу.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. є надуманими, а заява про відвід є необґрунтованою. Тому у задоволенні заяви про відвід судді Гончарової А.О. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової Аліни Олександрівни від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/139/2021 ( № справи 243/3820/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000095 від 11 січня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 02 лютого 2021 року.

Головуючий

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/243/214/2020

Номер: 1-кп/243/214/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2019
Дата етапу: 19.08.2020

Судове провадження 11-кп/804/1012/20

Номер: 11-кп/804/1012/20
Опис: Контрольне кримінальне провадження за обвинуваченням Дєдова Ю.В. за ч. 1 ст. 121 КК України (1 том, 1 диск)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 11-кп/804/1216/20

Номер: 11-кп/804/1216/20
Опис: Контрольне кримінальне провадження за обвинуваченням Дєдова Ю.В. за ч. 1 ст. 121 КК України (1 т.)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2020
Дата етапу: 11.09.2020

Судове провадження 1-кс/243/139/2021

Номер: 1-кс/243/139/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2021
Дата етапу: 29.01.2021

Судове провадження 1-во/243/5/21

Номер: 1-во/243/5/21
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2021
Дата етапу: 02.03.2021

Судове провадження 11-кп/804/667/21

Номер: 11-кп/804/667/21
Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Дєдова Ю.В. за ч. 1 ст. 121 КК України (3 т., 29 д., матеріали контрольного провадження 1 т.)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 243/3820/19
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Агеєва О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 18.06.2021