- позивач: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
- відповідач: Щербак Сергій Миколайович
- Представник позивача: Гаренко Надія Володимирівна
- Представник позивача: Крилова Олена Леонідівна
- позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22-ц/804/754/21
237/267/18
Головуючий у 1 інстанції Сенаторова В.А.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» 15.01.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 07.12.2020 року, а апеляційна скарга подана 15.01.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Представник позивача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що участі у судовому засіданні під час ухвалення рішення позивач не приймав, копія повного тексту рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року надійшла на електронну пошту апелянта 29.12.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.
Отже, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 лютого 2021 року.
Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року.
Поновити строк акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 лютого 2021 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська
- Номер: 2/237/46/20
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 237/267/18
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Принцевська В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер: 22-ц/804/754/21
- Опис: Цивільна справа за позовом АТ "Приватбанк" до Щербака С.М. про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 237/267/18
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Принцевська В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021