справа № 2-70\09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

Ізмаїльський  міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

усунення перешкод у користуванні частиною будівлі

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив клопотання про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду за вказаними позовами від 23 грудня 2009 року. Пояснив, що сторони уклали мирову угоду, в якій йшлося, зокрема, про визнання за сторонами права власності на ділянки за адресою будівлі АДРЕСА_1, а також про припинення права спільної власності на вказану земельну ділянку. разом із тим, судом мирова угода була затверджена, але вказані вимоги в ухвалі суду відсутні.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року затверджена мирова угода між сторонами, яка складена 23 грудня 2009 року. За вказаною мировою угодою сторони просили, зокрема,  у відповідності до схеми розподілу ділянки, за яким за згодою сторін ОСОБА_2 виділена ділянка площею 176,4 кв.м., а ОСОБА_3 площею 133,6 кв.м., не досліджені питання щодо визнання за вказаними особами права власності на вказані земельні ділянки та припинення права спільної власності на вказану ділянку.

З оглядом на те, що відповідно до вимог ст. 103 ЗК України сторони, які мають право на частини будівлі за цивільно-правовими угодами, встановили межі користування земельними ділянками, суд відповідно до вимог ст. 120 ЗК України та 377 ЦК України визнає за сторонами право власності на вказані земельні ділянки, що відповідно до вимог ст. 356 ЦК України є підставою для припинення права спільної часткової власності сторін.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Додатково до мирової угоди, затвердженої Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 23 грудня 2009 року постановити додаткове рішення.

У відповідності до схеми розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в межах ситуаційного плану, виконаного малим підприємством «Проекти. Вишукування. Комерція» визнати за ОСОБА_2 право власності на ділянку площею 176,4 кв.м.

У відповідності до схеми розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в межах ситуаційного плану, виконаного малим підприємством «Проекти. Вишукування. Комерція» визнати за  ОСОБА_3 площею 133,6 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 на земельну ділянку за АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя