Справа  № 2- 1958/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                             Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                    Гирича С.В.

при секретарі судових засідань                             Чвак Л.М.

з участю позивача                     ОСОБА_2

представника третьої особи             Брикса Р.З.

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, 3-ї особи: органу опіки та піклування Шевченчківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.1997р., у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка перебуває на її вихованні та утриманні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини. Рішенням суду від 11.12.2002р. розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4, з цього часу відповідач перестав цікавитися життям дочки, з нею не проживає, не піклується про неї, не проявляє інтересу до стану її здоров’я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, тобто він самоусунувся від виконання батьківських обов’язків. За виключенням сплати аліментів за рішенням суду, які відповідач сплачує із значними затримками та у не повних сумах, і інший спосіб дитині не допомагає матеріально, подав нотаріально посвідчену заяву від 26.08.2009р. якою відмовився від батьківських прав та обов’язків щодо дитини ОСОБА_5 На даний час позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, який спільно з позивачкою займається вихованням дитини, має намір її усиновити, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнивши, що після реєстрації шлюбу із відповідачем прожили сім’єю три роки після чого, відповідач покинув сім’ю і з цього часу дитиною не цікавився, її вихованням не займався, за весь час з дочкою бачився лише один раз, окрім сплати аліментів інших витрат пов’язаних із матеріальним забезпеченням дочки не несе, на даний час створив іншу сім’ю, у якій у відповідача народилася дитина.

Представник третьої особи Брикса Р.З. в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що дійсно відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов’язків, не цікавиться дитиною, не бере ніякої участі у її вихованні та утриманні протягом тривалого часу, подав нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 Дитина перебуває на вихованні та утриманні своєї матері ОСОБА_2, тому  доцільно буде позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, нотаріально посвідченою заявою від 26.08.2009року відповідач відмовився від батьківських прав та обов’язків відносно доньки ОСОБА_5 та просить прийняти рішення судом про позбавлення батьківських прав у його відсутності.  

Тому суд вважає, що  слід розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Брикса Р.З., дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, батьком дитини є ОСОБА_4, матір’ю - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 26.02.1998р. відділом РАГС Львівського міськвиконкому на підставі актового запису №929 від 26.02.1998р. (а.с.12).

Рішенням місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 11.12.2002р. по справі №2-6556/2002р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, та розірвано шлюб між сторонами (а.с.11).

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 14.11.2006р. Личаківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, про що вчинено актовий запис №58 від 20.03.2003р.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 11.04.2009р. міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції (а.с.8), 11.04.2009р. укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_6», про що вчинено актовий запис №429 від 11.04.2009р.

Згідно довідки №1456 видної 21.10.2009р. ЛКП «Збоїща-408» (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з батьками ОСОБА_8, матір’ю ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1.

З заяви ОСОБА_4 від 26.08.2009р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється від батьківських прав та обов’язків щодо своєї дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження.

З висновку органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.10.2009р. №36 /а.с.7/, вбачається, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов є підставний,  слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 209, 224-229 ЦПК України, ст.164, 165 СК України,           суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: