Справа № 2- 1894/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Гирича С.В.
з участю секретаря судових засідань Бучинського А.Б.
з участю заявника ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки про реабілітацію №3/3-779-р від 21.05.1992р., виданої Управлінням інформаційних технологій Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області.
Заяву мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тисмениця Станіславської області, у свідоцтві про народження її вказано як ОСОБА_2, а її батьками зазначено ОСОБА_4, 1907р.народження та ОСОБА_5, 1927 р.народження. В 1950 р. вона разом із батьками, як члени сім’ї учасника Організації українських націоналістів, були виселені з м. Тисмениця Станіславської області до спецпоселення в Томську область Російська Федерація. При переселенні було неправильно зазначено прізвище заявниці та її батьків «ОСОБА_2», а ім’я заявниці – «ОСОБА_2». Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду УРСР від 08.09.1956р. справа відносно батьків заявниці та самої заявниці була переведенням закрита, і вони повернулися на постійне місце проживання в м. Тисмениця Івано-Франківської області. В подальшому заявницею було виготовлено паспорт на ім’я «ОСОБА_2» та змінено прізвище на «ОСОБА_2» після одруження. На даний час звернулася у Личаківський відділ соціального захисту для отримання пільг передбачених ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», однак їй було відмовлено у наданні пільг, оскільки дані про особу в довідці про реабілітацію №3/3-779-р від 21.05.1992р., виданої Управлінням інформаційних технологій Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області не відповідають паспортним даним заявниці.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, дала пояснення аналогічні поясненням вищенаведеним, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.
Тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, з врахуванням доказів, які є у справі.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася в м. Тисмениця Тисменицького району Станіславської області ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 19.02.1962 р. Тисменицьким районним бюро ЗАГС Станіславсьої області на підставі відновленого актового запису №9 від 10.02.1962р. (а.с.9).
З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Зав’язанецькою сільською радою Мостиського району Львівської області 06.11.1983р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_6, 1942 р.народження, уродженець: с.Княгиничі Мостиського району Львівської області уклав шлюб з ОСОБА_2, 1944 р.народження, уродженкою с. Тисмениця Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2», про що вчинено актовий запис №17 від 06.11.1983р.
З копії паспорта громадянина України (а.с.10) вбачається, що 11.11.1997р. Личаківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було видано паспорт на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Тисмениця Івано-Франківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки №1370 виданої 27.08.2009р. виконавчим комітетом Тисменицької міської ради (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2, 1944р.н., прож.: АДРЕСА_1, являється уродженкою м. Тисмениця Івано-Франківської області та була виселена з місця проживання і значилась як ОСОБА_2, 1944 р.народження, що означає одну і ту ж особу, реабілітовану з 1991р.
З довідки про реабілітацію №3/3-779-р виданої Управлінням інформаційних технологій Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області від 21.05.1992р. (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4, 1907р.н., ОСОБА_5, 1927 р.н., як члени сім’ї учасника Організації українських націоналістів, 27.05.1950р. з м. Тисмениці Станіславської області виселені на спецпоселення в Томську область Російської Федерації з конфіскацією майна. Разом з ними вивезена неповнолітня донька ОСОБА_2, 1944 р.н. Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду УРСР від 08.09.1956р. справа відносно перерахованих осіб переведенням закрита, від спецпоселення вони звільнені з поверненням їм конфіскованого майна або його вартості.
З копії посвідчення НОМЕР_2 виданого 10.04.1995р. Львівським обласним товариством політичних в’язнів і репресованих (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 прийнята 20.02.1995р. у члени товариства з правом на пільги.
Оцінивши зібрані докази, суд переконаний, що не зважаючи на розбіжність прізвищ у паспорті, свідоцтві про народження та довідці про реабілітацію, йдеться про одну і ту ж особу - заявницю, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тисмениця Івано-Франківської області та була виселена разом із батьками 27.05.1950р. на спецпоселення в Томську область Російської Федерації з конфіскацією майна. Тому суд вважає доведеним факт приналежності ОСОБА_2 довідки про реабілітацію №3/3-779-р виданої Управлінням інформаційних технологій Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області 21.05.1992р.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 259 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про реабілітацію №3/3-779-р виданої Управлінням інформаційних технологій Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області 21.05.1992р.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя:
- Номер: Б/н1583
- Опис: про стягнення боргу,
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1894/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гирич Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 17.12.2015